Рішення № 3142317, 27.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2009

Справа №2-15/10882-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Білогірського районного відділу ГУМВС України в АР Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Сімферопольська, 34 ідентифікаційний код 08673709)

Про стягнення 43 496,98 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А.Іщенко

представники:

Від позивача – Бабенко І.М., довіреність б/н від 23.07.2008р. у справі.

Від відповідача – Слесарев Г.В., довіреність № 9/386 від 23.01.2009р. у справі.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” звернулось в особі Центру електрозв’язку № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Білогірського районного відділу ГУМВС України в АР Крим про стягнення 43 496,98 грн., в тому числі 31 978,08грн. заборгованості, 76,33 грн. річних, 11 442,56 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті наданих послуг за договором № 13/2 від 13.04.2004 р. на суму 31 978,08 грн., що стало приводом для звернення Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» з позовом до суду для стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 11 442,56 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 76,33 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 31 978,08 грн. не заперечує, проте просить відмовити суд у частині стягнення 76,33 грн. річних, 11 442,56 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

13.04.2004 р. між Центром електрозв’язку № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (Підприємство зв’язку) (позивач) та Білогірським районним відділом ГУМВС України в АР Крим (Споживач) (відповідач) був укладений договір № 13/2 про надання послуг електрозв’язку. (а.с. 7-14).

Згідно розділу 1 вказаного Договору Підприємство зв’язку надає Споживачу послуги електрозв’язку (Послуги), зазначені у додатку 1, та безкоштовні послуги, зазначені у додатку 2.

Послуги, що надаються Підприємством зв’язку, оплачуються згідно тарифів, затверджених згідно з чинним законодавством. (пункт 4.1 Договору)

Відповідно до пункту 4.2 Договору Споживач оплачує послуги з наданням рахунків.

Згідно з пунктом 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць здійснюються Споживачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно умов договору, а також пункту 5 статті 33 Закону України „Про телекомунікації”, пунктів 51, 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 385 від 22.04.1997 р., пунктів 32, 40, 108, 184 Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., відповідач своєчасно не провів оплату наданих телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.04.2008р. по 01.09.2008р. у розмірі 31 978,08 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с. 17), рахунками за стягуваний період (24-54), що стало підставою для звернення з позовом до суду .

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 31 978,08 грн. заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку № 13/2 від 13.04.2004 р., яка склалася за період з з квітня 2006 р. по вересень 2008 р., через що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 978,08 грн. підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань у розмірі 11 442,56 грн. та 76,33грн. 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з Білогірського районного відділу ГУМВС України в АР Крим інфляційних витрат у розмірі 11 442,56 грн. за період з 21.05.2006 р. по 30.09.2008 р. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України щодо встановлення обов’язку боржника по сплаті на користь кредитора 3% річних від простроченої суми суд вважає таким, що кореспондується зі статтею 536 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Так, відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з Білогірського районного відділу ГУМВС України в АР Крим 3% річних у розмірі 76,33грн. за період з 21.05.2006р. по 01.12.2007р. підтверджуються матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України було складено та підписане 30.01.2009р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Білогірського районного відділу ГУМВС України в АР Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Сімферопольська, 34 ідентифікаційний код 08673709, р/р 35214005000194 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, ідентифікаційний код 22236588, р/р 26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 324021) 31 978,08 грн. заборгованості, 11 442,56 грн. інфляційних втрат, 76,33грн. річних, 434,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.