ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.02.09 р. Справа № 36/249
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.
при секретарі судового засідання Новіченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об’єднання „БІОКОН” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк
про стягнення 296 006грн. 63коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Ліщук І.В. по дов.;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об’єднання „БІОКОН” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” м.Донецьк, про стягнення 296 006грн. 63коп.
Через канцелярію суду сторони подали письмову заяву з проханням затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження по справі.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Письмова мирова угода у справі №36/249 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.
Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.
Керуючись ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду по справі №36/249, укладену 11.02.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об’єднання „БІОКОН” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, у такій редакції:
Предметом цієї угоди є досягнута домовленість сторін стосовно взаємних прав та обов’язків позивача та відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі №36/249, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області.
Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступними правочинами: договір поставки №27 від 01.01.08р. стосовно умов виконання взаємних зобов’язань.
На момент укладення цієї мирової угоди розмір позовних вимог позивача:
- сума основного боргу (з урахуванням реалізованого товару за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року) 323 540,70грн. (триста двадцять три тисячі п’ятсот сорок грн. 70коп.);
- сума штрафних санкцій у розмірі 32 782,67грн. (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві гривні, 67коп.), яка складається з пені – 24 274,50грн., штрафних санкцій за порушення грошового зобов’язання – 4 942грн. 25коп., збитків від інфляції – 3 592грн. 92коп.
На момент укладання цієї мирової угоди відповідач визнав існування основного боргу перед позивачем за договором поставки №27 за поставлений позивачем та реалізований відповідачем товар в сумі 323 540,70грн. (триста двадцять три тисячі п’ятсот сорок грн.. 70коп.).
Сторони домовились, що державне мито у розмірі 2 960грн. 06коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. сплачуються за рахунок відповідача (відповідачем на користь позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача).
Сторони домовились, що позивач, ТОВ „МНВО „БІОКОН” від стягнення на свою користь штрафних санкцій у розмірі пені – 24 247,50грн., штрафних санкцій за порушення грошового зобов’язання – 4 942,25грн., збитків від інфляції – 3 592,92грн. – відмовляється.
Сторони домовились, що сума основного боргу та сума судових витрат буде сплачена відповідачем на користь позивача у відповідності до наступного графіку:
- березень 2009р. – 34 000грн.
- квітень 2009р. – 34 000грн.
- травень 2009р. – 34 000грн.
- червень 2009р. – 34 000грн.
- липень 2009р. – 34 000грн.
- серпень 2009р. – 34 000грн.
- вересень 2009р. – 34 000грн.
- жовтень 2009р. – 34 000грн.
- листопад 2009р. – 34 000грн.
- грудень 2009р. – 20 618грн. 79коп.
Позивач заявляє, що з моменту укладання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до відповідача з приводу грошових зобов’язань, зазначених у позовних вимогах позивача по справі №36/249.
Припинити провадження у справі №36/249 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об’єднання „БІОКОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” про стягнення 296 006грн. 63коп.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 25.02.2009 р.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Медичне науково-виробниче об’єднання „БІОКОН”, юр.адреса м.Донецьк, пр.Партизанський, 43, поштова адреса 83114, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, 52, ЗКПО 13490613, ІПН 134906105641.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” юр.адреса м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 134, поштова адреса м.Донецьк, вул. Складська, 3”а”, ЗКПО 23602109, ІПН 236021005623.
Суддя Будко Н.В.
.
Судове рішення № 3142255, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 36/249. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: