ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" травня 2013 р. Справа № 918/532/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 7 933 грн. 69 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Бондар Ю.М. (довіреність № 01-10/265 від 30.01.2013р.).
Від відповідача: не з'явився.
Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).
Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі позивачів - Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до господарського суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 688 грн. 29 коп. основного боргу, 191 грн. 69 коп. пені, 38 грн. 34 коп. 3% річних, 15 грн. 38 коп. збитків від інфляції згідно з Договором на відпуск теплової енергії № 1502 від 10.10.2005 року.
Відповідач в судові засідання 07.05.2013р., 21.05.2013р не з'явився, витребувані ухвалами суду від 17.04.2013р., 07.05.2013р. відзив на позов та докази не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвали від 17.04.2013р., 07.05.2013р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання". Разом з тим, як вбачається з довідки з ЄДРПОУ від 08.04.2013р. за №16251460 місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч пункту 5 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомостей про зміну фактичного місця проживання. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - фізичну особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні 21.05.2013р. підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
10.10.2005р. між КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради (далі - Підприємство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №1502 (далі - Договір; а.с. 10-13).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Підприємство зобов'язується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.
Згідно пункту 1.2. Договору відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між Підприємством і Споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.
У відповідності до пункту 1.3. Договору відповідальність Підприємства і Споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).
Пунктом 1.4. Договору визначено, що теплова енергія подається споживачу за адресою: АДРЕСА_2. Площа вказаного об'єкта Споживача становить 105 м2 (а.с. 14).
Відповідно до пункту 2.1. Договору Підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення Споживачем акту технічної готовності об'єкту систем теплопостачання, підписаного представником Підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток № 2).
Згідно пункту 3.2.1. Договору Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.
Відповідно до пункту 5.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.
Згідно із додатком до рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11.10.2011р. №177 "Про тарифи на послуги теплопостачання" місячна вартість опалення 1 м2 опалювальної площі в опалювальний період для інших споживачів (не бюджетних установ) становить 24,41 грн. (а.с. 16-17).
У відповідності до пункту 5.3. Договору Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок до 5-го числа кожного наступного місяця.
Відповідно до пункту 5.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" здійснило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відпуск теплової енергії. Споживач не виконав належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7 933 грн. 69 коп., що підтверджується рахунками та банківською випискою (а.с. 26-30).
На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 7 933 грн. 69 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості.
Відповідно до пункту 6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплачує основний борг з урахуванням індексу інфляції.
За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на підставі пункту 6.3.3. Договору на суму боргу в період з 01.11.2012р. по 22.03.2013р. нараховано пеню в розмірі 191 грн. 69 коп. (розрахунок а.с. 7). Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України та пункту 6.3.3. Договору, позивачем на суму боргу за період з 01.11.2012р. по 22.03.2013р. нараховано 3% річних в розмірі 38 грн. 34 коп. та 15 грн. 38 коп. збитків від інфляції (розрахунок а.с. 8). Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 933 грн. 69 коп. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368) основний борг в сумі 7 688 грн. 29 коп., пеню в розмірі 191 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 38 грн. 34 коп., збитків від інфляції в розмірі 15 грн. 38 коп..
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України - 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане суддею "27" травня 2013 р.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 31420109, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/532/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: