ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" травня 2013 р. Справа № 902/750/13
Провадження № 11/902/23/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері (22100, Вінницька область, м. Козятин,
вул. Васьковського, 6) в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10),
в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України
(01136, м. Київ, пр. Перемоги, 14), Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова
фірма "АВС-Цитрус" (21001, м. Вінниця, вул. Короленка, 7)
про повернення майна вартістю 406907,79 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" червня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов’язати прокурора, позивачів, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку:
Прокурору, позивачам : оригінали документів доданих до позовної заяви № 84-765 вих-13 від 22.04.2013р. та на які є посилання в позові; договір оренди нерухомого майна № 5 від 04.12.2000 року та докази його виконання; акт прийому-передачі орендованого майна від 04.12.2000р.; додаткові угоди до договору оренди нерухомого майна № 5 від 04.12.2000 року, якими продовжувався строк дії договору; листи № ДН-3-01-8/701 від 30.10.2012р., № НЗС-4/1094 від 30.11.2012р., № ДН-3-01-8/900 від 27.12.2012р. та докази їх направлення відповідачеві; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.05.2013р..
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 84-765 вих-13 від 22.04.2013р.; договір оренди нерухомого майна № 5 від 04.12.2000 року та докази його виконання; акт прийому-передачі орендованого майна від 04.12.2000р.; додаткові угоди до договору оренди нерухомого майна № 5 від 04.12.2000 року, якими продовжувався строк дії договору; листи № ДН-3-01-8/701 від 30.10.2012р., № НЗС-4/1094 від 30.11.2012р., № ДН-3-01-8/900 від 27.12.2012р. та докази їх виконання; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.05.2013р..
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - Козятинська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, 6)
2 - Фонд державного майна України (01601, м. Київ -133, вул. Кутузова, 18/9)
3 - Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
4 - Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
5 - ДТГО "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)
6 - ТОВ "Торгівельно-промислова фірма "АВС-Цитрус" (21001, м. Вінниця, вул. Короленка, 7)
7 - Прокуратура міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
Судове рішення № 31420079, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/750/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: