Рішення № 31420077, 20.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

20.05.2013 Справа №5002-28/ 290-2012За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт», м. Сімферополь.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь.

про стягнення 10 948 976,17 грн., 4 401 065,71 Євро та звернення стягнення на предмет договору застави.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Боженко О.В., довіреність № 497/12 від 19.10.2012 р., головний експерт зі стягнення Управління проблемних активів.

Від відповідача-1 - Ткаченко Р.О., протокол № 13 від 24.05.2006 р., генеральний директор,

Від відповідача-2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі його Кримської республіканської дирекції, заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007р. та укладеним в її рамках кредитним договорам в сумі: за кредитами, наданими в євро - суму еквівалентну 3 152 397,39 Євро (три мільйона сто п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто сім Євро 39 євроцентів), що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на день виконання зобов'язань; за кредитами, наданими в гривнях - 8 373 968,04 грн. (вісім мільйонів триста сімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім грн. 04 коп.).

В рахунок часткового задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт» за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007р. та укладеним в її рамках кредитним договорам у розмірі 8 372 606,26 грн., та 3 152 397,39 Євро, звернути стягнення на предмет Договору застави № 2046 від 08.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Литвиненко Т.В., що належить на праві власності ТОВ фірми «Реал Естейт», а саме; - кран баштовий "EUROGRU" Е70.30, 2007 р.в., зав. № 220.010.2, рег. № 9807; - кран баштовий "EUROGRU" Е70.30, 2007р,в.. зав. № 220.011.2, рег. № 9768; - кран баштовий "EUROGRU" Е63.20, 2007 р.в., зав, № 160.045.2, рег. № 9769; - кран баштовий "EUROGRU" Е52.125, 2007 р.в., зав. № 704501. рег. № 9894; - технологічне обладнання та техніка для виробництва та фарбування металевих виробів, що складається з: кабіни/приладу для піскоструйної обробки вручну 7x4x7 м у комплекті марки WHEELABRATOR; напівавтоматичного пристрою для безперервної піскоструйної обробки 20x4x6 м в комплекті, марки WHEELABRATOR, модель КИ 1500; гідравлічних ножиць марки КINGALAND, модель Сompakt 60; гідравлічного пресу для згинання марки Knuth, модель АНК 2660; 2-х бічна машини для шліфування Flott, модель ТS 250 SD; машини для свердлення на стенді, 2 шт., марки Flott, модель SВР 30 SТ G 205181; дискової машини-пилки марки Веwо, модель СРО 250 LТ; напівавтоматичного станку для розпилювання, марки Мер tiger, модель 370 SХ; пристрою для пробивання + різання, станку для багатофункціонального різання та пробивання, марки НАСО модель ТS 3006; голкової машини для згинання марки Тubobend; машини для прокатування профілю марки Zopf РrofiІе, модель ZВ 70/3Н; пристрою для горизонтального згинання марки Rowа модель Т 100; пристрою для перфорування марки АL 1; пристрій для шліфування труб марки АLМІ; насосу для згинання марки RIDGID; механічного токарного станку марки НU410vас х 1000 mm, модель 410; багатофункціонального фрезеруючого станку модель FВР 44; ручного інструменту, комплект, 4 шт.; ручного інструменту, що працює від повітря діаметром 180 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; ручного інструменту, що працює від повітря діаметром 115 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; зварювального пристрою з окремим пристроєм для дроту 3500 ампер з 10 мм шлангом, дротами марки SynMag 3500G, модель ЕSS DVК 5000, 8 шт.; пристрою для плазмового різання, марки Telwin, модель Superior Plasma 90hf, 2 шт.; кабіни для нанесення порошкового покриття марки Belmeko, модель ONTSTOF-7, 2 шт.; печі для термообробки та загартування виробів з порошковим покриттям марки Вelmeko, модель DUMASКМО; безповітряного розпилення марки Wagner, модель Superfinish 23, 2 шт.; комплекту електростатичного фарбування для Superfinish 23; монорельсової системи повний комплект; навантажувача електричного 2 тн., марки Yale модель ЕRР 20ААF V 2730; НР 23 Е ручного навантажувачу для паллет потужністю 2500 кг, марки Yale, модель НР 2,3 Е; НР 23 Е ручного навантажувачу для паллет потужністю 2500 кг, марки Yale , модель НР 2.3 Е; НР 23 Е ручного навантажувачу для паллет потужністю 2500 кг, марки Yale, модель НР 2.3 Е; технологічне обладнання для виробництва металевих армованих виробів, що складається з: зварювальної машини для армуючої сітки в комбінації з машиною для випрямлення та різання, марки Progress, модель ТАЕ ЕVО 081, складається з: розмітчиків, що керуються електрично + з електричним гальмом; лінії для автоматичного випрямлення дроту, роторний пристрій для різання дроту + випрямляч ММr; відсіку для збереження дроту 8 ліній/8 паралельних міст зберігання дроту; відсіку для зберігання поперечного дроту; системи транспортування поперечного дроту перевертає поперечний дріт на 90 градусів; системи переносу поперечного дроту до зварювального робота; системи розміщення поперечного дроту; системи транспортування шматка дроту до зварювального робота; системи розміщення шматка дроту; електричного блоку управління; електричних перемикачів, система контролю та ін.; автоматичної крапкової зварки - робот з 9 рухомими зварювальними головками; перенос + розташування сітки; стіл для транспортування сітки; пристрій для стопірування сітки; системи управління процесом Software (софт - програма) + система управління виробництвом; принтеру етикеток; Software (софт - програма) для проектування армуючи елементів; електричного гідравлічного інструменту для різання смуг 20 мм х 200 мм + «L»-образна сталь + штампування отворів, марки КINGSLAND; електричні, гідравлічні ножиці - гільйотина марки DАRLЕY, модель СS 3120 СL для різання листа 20 мм х 3050 мм; машини для випрямлення та різання, марки RITTAL, модель SК 3365.2009; машини дія виготовлення каркасу GТМ 200, марки GABBIATRICE, модель GТМ 200/1100/12Е; машини для свердлення на стенді, марки HAVEMA модель НU 50 ZТІ; технологічне обладнання для різання блоків з граніту, що складається з: станку для різання блоків з граніту ТВV/1600-30 G; електронного пристрою для регулювання частоти швидкості обертання диску; моторизованого візку МОD СS; напівавтоматичного розвантажнику; роликового столу холостого ходу М 820 m3.

Ухвалою від 23.02.2012 р. суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами в сумі: за кредитами, наданими в євро - 3 243 156,99 Євро; за кредитами, наданими в гривнях - 8 544 003,04 грн. та зупинив провадження у справі до вирішення та набрання рішенням законної сили по справі № 5002-26/538-2012.

Ухвалою від 26.03.2013 р. суд поновив провадження у справі з 15.04.2013 р.

Ухвалою від 15.04.2013 р. суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог від 22.03.2013 р. № 140-8-0-00/16-154, у якій позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами в сумі:

- за кредитами, наданими в євро - 4 401 065,71 Євро (чотири мільйона чотириста одна тисяча шістдесят п'ять Євро 71 євроцент);

- за кредитами, наданими в гривнях - 10 948 976,17 грн. (десять мільйонів дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 17 коп.).

2. В рахунок часткового задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт» за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами у розмірі 4 401 065,71 Євро та 10 948 976,17 грн. звернути стягнення на предмет Договору застави р.№ 2046 від 08.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Литвиненко Т.В., що належить на праві власності ТОВ фірмі «Реал Естейт», а саме:

кран баштовий " EUROGRU" Е70.30, 2007 р.в., зав. № 220.010.2, рег. № 9807;

кран баштовий " EUROGRU " Е70.30, 2007 р.в., зав. № 220.011.2, рег. № 9768;

кран баштовий " EUROGRU " Е63.20, 2007 р.в., зав. № 160.045.2, рег. № 9769;

кран баштовий "EUROGRU " Е52.125, 2007 р.в., зав. № 704501, рег. № 9894;

технологічне обладнання та техніка для виробництва та фарбування металевих виробів, що складається з: кабіни/приладу для піскоструйной обробки вручну 7x4x7 м у комплекті марки WHEELABRATOR, напівавтоматичного пристрою для безперервної піскоструйної обробки 20x4x6 м в комплекті, марки WHEELABRATOR, модель КИ 1500, гідравлічних ножиць марки KINGLAND, модель Compakt 60, гідравлічного пресу для згинання марки Knuth, модель АНК 2660, 2-х бічна машина для шліфування Flott, модель ТS 250 SD, Машини для свердлення на стенді, 2 шт, марки Flott, модель SВР 30 SТ G 205181, Дискової машина-пилка марки Bewo, модель СРО 250 LТ; Напівавтоматичного станку для розпилювання, марки Мер tiger, модель 370 SХ; Пристрою для пробивання + різання, станку для багатофункціонального різання та пробивання, марки НАСО модель ТS 3006; Голкової машини для згинання марки Tubobend; Машини для прокатування профілю марки Zopf Profile, модель ZВ 70/3H; Пристрою для горизонтального згинання марки Rowa модель Т 100; Пристрою для перфорування марки АL 1; Пристрію для шліфування труб марки АLМІ; Насосу для згинання марки RIDGID; Механічного токарного станку марки HU410vac х 1000 mm, модель 410; Багатофункціонального фрезеруючого станку модель FВР 44; Ручного інструменту, комплект, 4 шт.; Ручного інструменту, що працює від повітря діаметром 180 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; Ручного інструменту, що працює від повітря діаметром 115 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; Зварювального пристрію з окремим пристроєм для дроту 3500 ампер з 10 мм шлангом, дротами марки SynMag 3500G, модель ЕSS DVК 5000, 8 шт.; Пристрою для плазмового різання, марки Telwin, модель Superior Plasma 90hf, 2 шт.; Кабіни для нанесення порошкового покриття марки Веlmeko, модель ONTSTOF-7, 2 шт.; Печі для термообробки та загартування виробів з порошковим покриттям марки Веlmeko, модель DUMASKMO; Безповітряного розпилення марки Wagner, модель Superfinish 23, 2 шт.; Комплекту електростатичного фарбування для Superfinish 23; Монорельсової системи повний комплект; Навантажувача електричного 2 тy. марки Yale модель ЕRP 20ААF V 2730; НР 23 Е ручний навантажувач для паллет потужністю 2500 кг, марки Yale, модель НР 2.3 Е; НР 23 Е ручний навантажувач для паллет потужністю 2500 кг, марки Yа1е, модель НР 2.3 Е; НР 23 Е ручний навантажувач для паллет потужністю 2500 кг, марки Yа1е, модель НР 2.3 Е;

технологічне обладнання та техніка для виробництва металевих армованих виробів, що складається з: зварювальної машини для армуючої сітки в комбінації з машиною для випрямлення та різання, марки Progress, модель ТАЕ ЕVО 081, складається з: розмотчиків, що керуються електрично+з електричним гальмом; лінії для автоматичного випрямлення дроту, роторний пристрій для різання дроту+випрямитель ММr; відсіків для збереження дроту 8 ліній/8 паралельних міст зберігання дроту; відсіків для зберігання поперечного дроту; системи транспортування поперечного дроту перевертає поперечний дріт на 90 градусів; системи переносу поперечного дроту до зварювального робота; системи розміщення поперечного дроту; системи транспортування шматка дроту до зварювального робота; системи розміщення шматка дроту; електричного блоку управління, електричні перемикачі, система контролю та ін.; автоматичної крапкової зварки - роботу з 9 рухомими зварювальними головками; перенос+розташування сітки; столу для транспортування сітки; пристрою для стопірування сітки; системи управління процесом Software (софт - програма) + система управління виробництвом; принтеру етикеток; Software (софт - програма) для проектування армуючих елементів; електричного гідравлічний інструмент для різання смуг 20 мм х 200 мм + «L»-образна сталь + штампування отворів, марки KINGSLAND; електричних, гідравлічних ножиці - гільотина марки DARLEY, модель СS 3120 СL для різання листа 20 мм х 3050 мм; машини для випрямлення та різання, марки RITTAL, модель SК 3365.2009; машини для виготовлення каркасу GТМ 200, марки GABBIATRICE, модель GТМ 200/1100/12Е; машина для свердлення на стенді, марки НАVEMA, модель HU 50 ZТІ; технологічне обладнання для різання блоків з граніту, що складається з: станка для різання блоків з граніту ТВV/1600-30 G; електронного пристрою для регулювання частоти швидкості обертання диску; моторизованого візку МОD СS; напівавтоматичного розвантажника; роликового столу холостого ходу М 820 m3.

25.04.2013 р. від ТОВ Фірми «Реал Естейт» до суду надійшло клопотання про призначення по справі економічної експертизи, у якому відповідач на вирішення експерта просить поставити наступні питання: який розмір процентної ставки LIBOR чи Euribor і на яку дату використовувався ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при її розрахунку по генеральній кредитній угоді в рамках кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. укладені кредитні договори: №012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р.; № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р.; № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р.; № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. та чи відповідає розмір процентної ставки, яка використовувалась банком у своєму розрахунку, розміру процентної ставки LIBOR чи Euribor офіційно встановленому на відповідну дату. Якими умовами договору, закону або будь-якого підзаконного акту повинен був керуватися позивач при розрахунку процентної ставки LIBOR або Euribor - як складової частини процентної ставки, при її розрахунку та встановленню в цілому по генеральній кредитній угоді в рамках Кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. укладені кредитні договори: №012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р.; № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р.; № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р.; № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. в розрізі умов вищезазначених кредитних договорів.

Відповідач - ТОВ Фірми «Реал Естейт» проти позову заперечує з тих підстав, що сторони в момент підписання Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. і договорів укладеними в її рамках, належним чином не досягли згоди по всім істотним умовам договору, а саме про проценту ставку за користування кредитом, а тому Генеральна кредитна угода та укладені в її рамках договори повинні вважатися неукладеними.

Відповідач - ТОВ Фірма «Косоль ЛТД» проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

17.05.2013 р. від ТОВ Фірми «Реал Естейт» до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку зі складністю справи, а також необхідністю отримання від позивача пояснень на відзив відповідача.

Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Розглянувши клопотання ТОВ Фірми «Реал Естейт» про призначення судової економічної експертизи, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі експертизи.

Щодо клопотання ТОВ Фірми «Реал Естейт» про продовження строку вирішення спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Підстави для продовження строку розгляду спору зазначені відповідачем не є винятковими, у зв'язку з чим, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача.

За результатом розгляду справи по суті, суд встановив наступні обставини.

10 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (позичальник) була укладена Генеральна кредитна угода № 02-5/03-07 (т. 1, а.с. 13-14).

Відповідно до п. 1.1 кредитор зобов'язується надавати позичальнику активні операції (кредити) в порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладенні в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами. Вказівка на номер та дату угоди в додаткових договорах, що укладатимуться між позичальником та кредитором в рамках угоди, є обов'язковою.

Загальний розмір фактичної позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 4 080 500 Євро (пункт 1.2 угоди).

Термін користування кредитними коштами встановлюється до 30 березня 2012 року згідно пункту 1.3 угоди.

17 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (позичальник) була укладена додаткова угода до генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. (т. 1, а.с.15). Відповідно до якої пункт 1.2 викладено у наступній редакції: «Загальний розмір фактичної позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 4 429 720 Євро».

Так, у рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. між позивачем та відповідачем -1 10.07.2007 р. був укладений договір про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/47-07 (т. 1, а.с. 17-19).

Відповідно до договору № 012/02-5/47-07 кредитор відкриває позичальнику, при умові його заяви про відкриття акредитиву, непокритий трансферабельний невідкличний акредитив (далі акредитив). Підтверджений «RABO BANK INTERNATIONAL», на суму 961 890 Євро 17 Євроцентів, на користь компанії DUMASKO INTERNATIONAL B.V.» (далі Експортер0 терміном дії до 31 серпня 2007 р. для виконання зобов'язань з придбання технологічного обладнання та техніки для виробництва та фарбування металевих виробів згідно контракту № 2007/1 від 29.01.2007 р., що був укладений між позичальником та експортером.

На умовах договору кредитор надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію за рахунок коштів «RABO BANK INTERNATIONAL» з лімітом 961 890 Євро 17 Євроцентів, терміном дії 31 місяць з дати розкриття акредитиву (правом пролонгації залишку заборгованості на 24 місяці за рішенням «RABO BANK INTERNATIONAL») зі сплатою 6-місячний Euribor+5 відсотків річних, та погашення згідно графіку:

- 106880 Євро не раніше ніж через 11 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 17 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 23 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні "RABO BANK INTERNATIONAL" про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 29 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 35 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 41 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 47 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106880 Євро не раніше ніж через 53 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

- 106850,17 Євро не раніше ніж через 59 місяців з дати відкриття Акредитиву але не пізніше строку, зазначеного в письмовому повідомленні «RABO BANK INTERNATIONAL» про дату здійснення платежу;

Пунктом 5.1. договору №012/02-5/47-07 визначено, що Кредитор зобов'язується на умовах цього договору у термін 10 банківських днів після отримання заяви позичальника та сплати їм відповідної комісії, відкрити Акредитив строком дії до 31.08.2007 р. на користь Експерта та авізувати даний акредитив через «RABO BANK INTERNATIONAL».

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідно до п. 6.1 договору № 012/02-5/47-07 позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах, передбаченим договором.

Строк виконання ТОВ Фірми «Реал Естейт» зобов'язань перед позивачем та графік погашення заборгованості неодноразово змінювався, а саме: додатковою угодою № 012/02-5/47-07/51 від 30.03.2010 р., додаткова угода № 012/02-5/47-07/196 від 04.08.2010 р.

Останньою додатковою угодою № 012/02-5/47-07/323 від 29.09.2010 р. до договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р., сторони домовилися, що кредитор надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію за рахунок коштів «RABO BANK INTERNATIONAL» з лімітом 961 890 Євро 17 Євроцентів, терміном дії до 25.03.2011 р. зі сплатою 6-місячний Euribor+5 відсотків річних. Позичальник підтверджує, що на дату підписання цієї додаткової угоди кредитор виконав в повному обсязі свої зобов'язання по наданню кредитних коштів п. 1.1 договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. Залишок заборгованості позичальника перед кредитором по договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. на дату підписання цієї додаткової угоди складає 741 130 Євро 17 євроцентів. Сторони домовились, що з підписання цієї угоди погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток № 3 до цього договору). Відсотки за користування кредитом в періоді з дати підписання цієї додаткової угоди по 25.03.2011 р. включно позичальник може сплачувати протягом місяця після нарахування на рахунок доходів кредитора № 206851446 в Кримській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З підписанням цієї додаткової угоди сторони домовилися, що порушення строків погашення заборгованості, встановлених нею, а також порушення інших умов по кредитному договору № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. є новими підставами для звернення кредитора в господарський суд з вимогами до позичальника про дострокове повернення заборгованості за усіма договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р.

Проте, строк зобов'язань за договором № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. сплинув, а відповідачем зобов'язання не виконанні належним чином, у зв'язку з чим за останнім склалась прострочена заборгованість в сумі 834 822,20 Євро, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.03.2013 р., з яких позичкова заборгованість у розмірі 737 130,17 Євро та заборгованість за відсотками у розмірі 97 932,03 Євро.

Крім того, того позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 520 439,92 грн. та пеня за порушення строків повернення відсотків у розмірі 39 324,26 грн.

Відповідно до п. 10.2 договору № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору:

- пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Загальна сума заборгованості за договором про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. складає 1 394 586,38 Євро (розрахунок т. 3 а.с. 53).

Також, 10 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (позичальник) був укладений кредитний договір № 012/02-5/48-07 (т. 1, а.с. 58-59). Відповідно до даного договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору та в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р., відкриває позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію (надалі-кредит) у сумі еквівалентній 1 289 400 Євро строком до 30 березня 2012 року із сплатою:16 відсотків річних по заборгованості в Євро; 6 місячний Euribor+5,5 відсотків річних по заборгованості в доларах США.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти призначені для: оплати витрат по контрактам № 2007/1 від 29.01.2007 р. та 2007/2 від 20.03.2007 р. з DUMASCO INTERNATIONAL B. V. (Нідерланди), (авансові платежі, ПДВ, шеф-монтаж, установка та наладка обладнання, затрати по митному оформленню) та придбання необхідного обладнання на території України.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № 012/02-5/48-07 позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбаченим договором.

Умови та строки повернення кредиту та сплати відсотків неодноразово змінювались, а саме: додатковою угодою № 012/02-5/48-07/52 від 30.03.2010 р., додатковою угодою № 012/02-5/48-07/195 від 04.08.2010 р.

Останньою додатковою угодою № 012/02-5/48-07/324 від 29.09.2010 р. до кредитного договору № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. сторони домовилися, що позичальник підтверджує, що на дату підписання цієї додаткової угоди кредитор виконав в повному обсязі свої зобов'язання по наданню кредитних коштів згідно п. 1.1 кредитного договору № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. залишок заборгованості позичальника перед кредитором по кредитному договору № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. на дату підписання цієї додаткової угоди складає 5 983 423,29 гривні 29 копійок. Сторони домовилися, що з підписанням цієї додаткової угоди погашення кредиту здійснюється позичальником у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток № 4). Відсотки за користування кредитом в період з дати підписання цієї додаткової угоди по 25.03.2011 р. включно позичальник може сплачувати протягом місяця після їх нарахування на рахунок доходів кредитора № 206831916 в Кримській республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З підписанням цієї додаткової угоди сторони домовилися, що порушення строків погашення заборгованості, встановлених нею, а також порушення інших умов по кредитному договору № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. є новими підставами для звернення кредитора в господарський суд з вимогами до позичальника про дострокове повернення заборгованості за усіма договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р.

Проте, відповідачем не виконанні зобов'язання за кредитним договором № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. у строк передбачений договорами, у зв'язку з чим за останній склалась прострочена заборгованість в сумі 7 993 604,95 грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.03.2013 р., з яких позичкова заборгованість у розмірі 5 940 303,29 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 2 053 301,66 грн.

Крім того, позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2013 р. 15,50 % від суми простроченого платежу у розмірі 1 586 001,66 грн. та пеня за порушення строків повернення відсотків у розмірі 354 592,34 грн.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору:

- пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті.

Загальна сума заборгованості за договором про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. складає 9 934 198,95 грн. (розрахунок т. 3 а.с. 54).

Крім того, 10 квітня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (позичальник) був укладений договір про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 (т. 1, а.с. 105-109). Відповідно до договору кредитор в рамках генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. та в рамках проекту торгового фінансування сумісно з банком RABORANK NEDERLAND (Нідерланди): відкриває позичальнику, при умові отримання заяви на відкриття акредитиву, непокритий трасферабельний безвідкличний акредитив, підтверджений «RABO BANK INTERNATIONAL», на сумі 1 829 119 Євро, на користь компанії DUMASCO INTERNATIONAL B. V. терміном дії до 10.12.2007 р. для виконання зобов'язань з придбання технологічного обладнання та техніки для виробництва та фарбування металевих виробів згідно Контракту № 2007/2 від 20.03.2007 р., що був укладений між позичальником та експортером. Кредитор надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію за рахунок коштів «RABO BANK INTERNATIONAL» з лімітом 1 829 200 Євро, терміном дії 28 місяців з дати розкриття акредитиву зі сплатою 6-місячний Euribor+5 відсотків річних на погашення згідно графіку, зазначеному у договорі.

Умови та строки повернення кредиту та сплати відсотків неодноразово змінювались, а саме: додатковою угодою від 21.12.2007 р., додатковою угодою № 012/02-5/49-07/53 від 30.03.2010 р., додатковою угодою № 012/02-5/49-07/197 від 04.08.2010 р.

Останньою додатковою угодою № 012/02-5/49-07/325 від 29.09.2010 р. до договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. сторони домовились, що кредитор надає позичальнику не відновлювальну кредитну лінію за рахунок коштів за рахунок коштів «RABO BANK INTERNATIONAL» з лімітом 1 829 119 Євро, терміном дії до 25.03.2011 р. зі сплатою 6-місячний Euribor+5 відсотків річних. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником згідно графіку (додаток № 3). Позичальник підтверджує, що на дату підписання цієї додаткової угоди кредитор виконав в поновному обсязі свої зобов'язання по наданню кредитних коштів згідно п. 1.1 договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. залишок заборгованості позичальника перед кредитором по договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. на дату підписання цієї додаткової угоди складає 1 415 639 євро 00 євроцентів. Відсотки за користування кредитом в період з підписання цієї додаткової угоди по 25.03.2011 р. включно позичальник може сплачувати протягом місяця після нарахування їх на рахунок доходів кредитора № 206852047 в Кримській республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З підписанням цієї додаткової угоди сторони домовилися, що порушення строків погашення заборгованості, встановлених нею, а також порушення інших умов договору про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. є новими підставами для звернення кредитора в господарський суд з вимогами до позичальника про дострокове повернення заборгованості за усіма договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р.

Проте, відповідачем-1 не виконанні зобов'язання за договором про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. у визначений строк, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 1 606 115,27 Євро, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.03.2013 р., з яких позичкова заборгованість у розмірі 1 411 639,00 Євро та заборгованість за відсотками у розмірі 194 476,27 Євро.

Крім того, позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2013 р. (0,10 % від суми простроченого платежу) у розмірі 996 643,13 Євро та пеня за порушення строків повернення відсотків у розмірі 81 145,64 Євро

Відповідно до п. 10.2 договору № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору:

- пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів в іноземній валюті.

Загальна сума заборгованості за договором про відкриття акредитиву та надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. складає 2 683 904,04 Євро (розрахунок т. 3 а.с. 55).

04 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (позичальник) був укладений кредитний договір № 012/02-5/105-07 (т. 1 а.с. 132-133). Відповідно до п. 1.1 даного кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору та в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. з усіма змінами та доповненнями, відкриває позичальнику мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію у сумі еквівалентній 349 220 Євро до 01.09.2011 р. із сплатою: 15 відсотків річних по заборгованості в гривнях; EURIBOR IY +5,75 відсотків річних по заборгованості в Євро; LIBOR IY+5.75 відсотків річних по заборгованості в доларах США.

Кредитні кошти призначені для фінансування витрат по контракту № 2007/3 від 16.07.2007 р. з DUMASCO INTERNATIONAL B.V. (Нідерланди), авансові платежі, ПДВ, шеф-монтаж, установка та наладка обладнання, затрати по митному оформленню та інші розходи.

Графік погашення заборгованості та умови сплати відсотків неодноразово змінювались, а саме: додатковою угодою № 012/02-5/105-07/54 від 30.03.2010 р., додатковою угодою № 012/02-5/105-07/194 від 04.08.2010 р.

Останньою додатковою угодою № 012/02-5/105-07/326 від 29.09.2010 р. до кредитного договору № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р. сторони домовились, що основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток № 4 до цього договору). Позичальник підтверджує, що на дату підписання цієї додаткової угоди кредитор виконав у повному обсязі свої зобов'язання по наданню кредитних коштів згідно п. 1.1 кредитного договору № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р. залишок заборгованості позичальника перед кредитором по кредитному договору № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р. на дату підписання цієї додаткової угоди складає 618 346,00 грн. та 160 468 євро 00 євроцентів. Відсотки за користування кредитом в період з підписання цієї додаткової угоди по 25.03.2011 р. включно позичальник може сплачувати протягом місяця після їх нарахування на рахунок доходів кредитора № 206882017 в Кримській республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З підписанням цієї додаткової угоди сторони домовилися, що порушення строків погашення заборгованості, встановлених нею, а також порушення інших умов кредитного договору № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р. є новими підставами для звернення кредитора в господарський суд з вимогами до позичальника про дострокове повернення заборгованості за усіма договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р.

Проте, відповідачем-1 не виконанні зобов'язання за кредитним договором № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р., у визначений строк, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 811 219,12 грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.03.2013 р., з яких позичкова заборгованість у розмірі 618 346,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 192 873,12 грн. Також, заборгованість у розмірі 194 091,53 Євро, з яких позичкова заборгованість у розмірі 156 468,00 Євро та заборгованість за відсотками у розмірі 37 623,53 Євро.

Крім того, позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 171 468,14 грн. та пеня за порушення строків повернення відсотків у розмірі 32 089,96 грн. Також, нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 109 625,62 Євро та пеня за порушення строків повернення відсотків у розмірі 15 400,86 Євро.

Відповідно до п. 10.2 договору № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р. за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору:

- пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті.

- пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів в іноземній валюті.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р. складає 1 014 777,22 грн. та 322 575,29 Євро (розрахунок т. 3 а.с. 56-58).

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт» за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. складає:

за кредитами наданими в євро - 4 401 065,71 Євро;

за кредитами наданими в гривнях - 10 948 976,17 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач у своєму відзиві від 17.05.2013 р. № 17/05/1 проти позову заперечує з тих підстав, що сторони в момент підписання Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. і договорів укладеними в її рамках, належним чином не досягли згоди по всім істотним умовам договору, а саме про проценту ставку за користування кредитом, а тому Генеральна кредитна угода та укладені в її рамках договори повинні вважатися неукладеними.

Суд не погоджується з даною позицією відповідача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2012 р. по справі № 5002-26/538-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фірмою «Реал Естейт» генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р., кредитних договорів № 012/02-5/48-07 від 10.04.2007 р. та № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007 р.; визнання недійсними договір про відкриття акредитива і надання кредиту № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007 р. та договору про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007 р. - у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 р. у справі № 5002-26/538-2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2012 р. у справі № 5002-26/538-2012 залишено в силі.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що йому не зрозуміло, яким чином позивач розраховував відсотків та які ставки Libor або Euribor застосовував при цьому.

Позивач у свою чергу посилається на те, що Національний банк України у своїх постановах рекомендує поряд з обліковою ставкою НБУ орієнтуватися на ставку Libor, зокрема для визначення ціни за залученими коштами в іноземній валюті (Постанова Національного банку України від 09.02.2005 №33, Постанова Національного банку України «Про встановлення максимальної процентної ставки за залученими коштами на умовах субординованого боргу» від 30.12.2010 №592), як на базовий фактор ризику в процесі стрес- тесгування («Методичні рекомендації щодо порядку проведення стрес-тестування в банках України», схвалені Постановою Правління Національного банку України від 18.08.2004 № 389) тощо.

Ставка LIBOR це лондонська міжбанківська фінансова індикативна процентна ставка, за міжбанківським кредитами, що надаються банками, які виступають на лондонській міжбанківський біржі з пропозицією коштів у різних валютах та на різні строки - від одного дня до 12 місяців. Ставка LIBOR визначається за даними системи REUTERS як середньоарифметичне значення індивідуальних процентних ставок пропозицій ресурсів банків-членів британської асоціації та фіксується Британською банківською асоціацією - Thomson Reuters, щодня у 11.00 за Західно - європейським на підставі відомостей, що були надані провідними банками, для відповідного періоду та валюти.

LIBOR ставка використовується для валют: австралійський долар, датська крона, долар США, Євро. канадський долар, новозеландський долар, фунт стерлінгів, шведська крона, швейцарський франк, японська ієна.

Ставка LIBOR зазвичай застосовується в ВЕД угодах.

На практиці для кредитів в Євро замість Libor використовується ставка Euribor.

Європейська міжбанківська ставка пропозиції (European Interbank Offered Rate) це середньозважена процентна ставка за міжбанківськими кредитами в євро. Ставки Euribor фіксуються для різних термінів від одного тижня до 12 місяців у перший банківський день місяця, в якому було надано перший транш кредиту в Євро, на підставі даних, представлених провідними банками, що мають першокласний рейтинг. Перелік банків, що впливають на розрахунок розміру ставки Euribor. нараховує близько п'ятдесяти установ та переглядається на постійній основі з метою визначення їх відповідності найвищім рейтинговим умовам.

Ставки Euribor визначаються за підтримки Європейської банківської федерації (European Banking Federation) - міжнародної некомерційної асоціації, що представляє інтереси кредитних установ країн-членів Європейського Союзу, а також Ісландії, Норвегії Швейцарії та Асоціації фінансових ринків (Financial Markets Association).

Розрахунок і публікація котирування ставки Euribor відбувається щодня компанією Thomson Reuters в 11:00 за Центральноєвропейським часом. Крім цього, інформація щодо розмірів ставок Euribor може бути отримана в мережі Internet на офіційному веб-сайті вищезазначеної Європейської банківської федерації - http://www.euribor-ebf.eu/.

Як зазначив позивач нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснювалось позивачем у строки та у порядку відповідно до умов кредитних договорів про відкриття акредитиву та надання кредиту.

Тобто, відсоткова ставка для нарахування відсотків за договорами про відкриття акредитиву і надання кредиту № 012/02-5/47-07 від 10.04.2007р. та № 012/02-5/49-07 від 10.04.2007р. розраховувалась один раз у шість місяців та використовувалась у продовж наступних шістьох місяців без змін. Нарахування відсотків здійснювалось виходячи з відсоткової ставки, яка складається з 6-місячний Euribor+5 відсотків річних.

За аналогічним принципом але з іншим часовим інтервалом (враховуючи ставку Euribor IY (річний) + 5,75 % річних) нараховувались відсотки за кредитним договором № 012/02-5/105-07 від 04.09.2007р. за користування кредитними коштами, виданими у євро.

Перевіривши розрахунки суми позову, суд знаходить їх вірними та обґрунтованими (т. 3 а.с. 53-58).

Відповідач не представив суду належних доказів в обґрунтування своїх заперечень та не надав контррозрахунок суми позову, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитами наданими в євро у розмірі 4 401 065,71 Євро та за кредитами наданими в гривнях у розмірі 10 948 976,17 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Реал Естейт» відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (поручитель) був укладений договір поруки від 10 квітня 2007 р. (т. 2 а. с. 32).

Сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків та користування кредитом та неустойки (пункт 2.1 договору поруки).

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору поруки, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. з усіма змінами та доповненнями та кредитних та інших договорів, укладеними в її рамках, а саме: повернути кредитні кошти, виконати умови акредитивів на загальну суму в розмірі еквівалентному 4 429 720 Євро, сплатити проценти за їх користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. з усіма змінами та доповненнями та кредитними та іншими договорами, укладеними в її рамках, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Генеральної угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. з усіма змінами та доповненнями та кредитних та інших договорів в її рамках повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідно до якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, 08 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») (заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» (заставодавець) був укладений договір застави (т. 2 а.с. 34-37).

Відповідно до п. 1.1 договору застави, цей Договір забезпечує виконання заставодавцем зобов'язань, що випливають з укладеної з заставодержателем Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10 (десятого) квітня 2007 (дві тисячі сьомого) року та додаткової угоди до неї від 17 (сімнадцятого) серпня 2007 (дві тисячі сьомого) року (надалі за текстом разом - «Генеральна кредитна угода»), за умовами якої заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредитні кошти в розмірі 4429720 (чотири мільйона чотириста двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять) Євро, з кінцевим терміном повернення 30 (тридцяте) березня 2012 (дві тисячі дванадцятий) рік, сплачувати відсоткову ставку за кредитом, яка визначається окремими кредитними договорами, що укладаються в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/03-07 від 10 квітня 2007 року; сплачувати комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених Генеральною кредитною угодою, а також виконати інші умови генеральної кредитної угоди та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки понесені ним на виконання чи неналежного виконання умов Генеральної кредитної угоди.

Предметом договору застави витупили крани баштові 2007 року випуску марки EUROGRU Е 63.20 - 1 од., EUROGRU Е 70.30 - 2 од.; ROGRU Е 52.125 - 1 од.; технологічне обладнання та техніка для виробництва та фарбування металевих виробів, інв. №3/2-1397; технологічне обладнання для виробництва металевих армованих виробів, інв. №3/2-1593; технологічне обладнання для різання блоків з граніту, інв. № 3/2-1532.

Стаття 19 Закону України «Про заставу» передбачає, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У статті 589 Цивільного кодексу України, вказано, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет договору застави № 2046 від 08.09.2008 р. укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт» обґрунтована приписами діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820,00 грн., суд покладає солідарно на відповідачів, згідно ст. 49 ГПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» (код ЄДРПО України 31447025), Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПО України 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПО України 14305909) заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами в сумі:

- за кредитами, наданими в євро - 4 401 065,71 Євро (чотири мільйона чотириста одна тисяча шістдесят п'ять Євро 71 євроцент);

- за кредитами, наданими в гривнях - 10 948 976,17 грн. (десять мільйонів дев'ятсот сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 17 коп.).

3. В рахунок часткового задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт» за Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами у розмірі 4 401 065,71 Євро та 10 948 976,17 грн. звернути стягнення на предмет Договору застави р.№ 2046 від 08.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК Литвиненко Т.В., що належить на праві власності ТОВ фірмі «Реал Естейт», а саме:

кран баштовий " EUROGRU" Е70.30, 2007 р.в., зав. № 220.010.2, рег. № 9807;

кран баштовий " EUROGRU " Е70.30, 2007 р.в., зав. № 220.011.2, рег. № 9768;

кран баштовий " EUROGRU " Е63.20, 2007 р.в., зав. № 160.045.2, рег. № 9769;

кран баштовий "EUROGRU " Е52.125, 2007 р.в., зав. № 704501, рег. № 9894;

технологічне обладнання та техніка для виробництва та фарбування металевих виробів, що складається з: кабіни/приладу для піскоструйной обробки вручну 7x4x7 м у комплекті марки WHEELABRATOR, напівавтоматичного пристрою для безперервної піскоструйної обробки 20x4x6 м в комплекті, марки WHEELABRATOR, модель КИ 1500, гідравлічних ножиць марки KINGALAND, модель Compakt 60, гідравлічного пресу для згинання марки Knuth, модель АНК 2660, 2-х бічна машина для шліфування Flott, модель ТS 250 SD, Машини для свердлення на стенді, 2 шт, марки Flott, модель SВР 30 SТ G 205181, Дискової машина-пилка марки Bewo, модель СРО 250 LТ; Напівавтоматичного станку для розпилювання, марки Мер tiger, модель 370 SХ; Пристрою для пробивання + різання, станку для багатофункціонального різання та пробивання, марки НАСО модель ТS 3006; Голкової машини для згинання марки Tubobend; Машини для прокатування профілю марки Zopf Profile, модель ZВ 70/3H; Пристрою для горизонтального згинання марки Rowa модель Т 100; Пристрою для перфорування марки АL 1; Пристрію для шліфування труб марки АLМІ; Насосу для згинання марки RIDGID; Механічного токарного станку марки HU410vac х 1000 mm, модель 410; Багатофункціонального фрезеруючого станку модель FВР 44; Ручного інструменту, комплект, 4 шт.; Ручного інструменту, що працює від повітря діаметром 180 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; Ручного інструменту, що працює від повітря діаметром 115 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; Зварювального пристрію з окремим пристроєм для дроту 3500 ампер з 10 мм шлангом, дротами марки SynMag 3500G, модель ЕSS DVК 5000, 8 шт.; Пристрою для плазмового різання, марки Telwin, модель Superior Plasma 90hf, 2 шт.; Кабіни для нанесення порошкового покриття марки Веlmeko, модель ONTSTOF-7, 2 шт.; Печі для термообробки та загартування виробів з порошковим покриттям марки Веlmeko, модель DUMASKMO; Безповітряного розпилення марки Wagner, модель Superfinish 23, 2 шт.; Комплекту електростатичного фарбування для Superfinish 23; Монорельсової системи повний комплект; Навантажувача електричного 2 тн. марки Yale модель ЕRP 20ААF V 2730; НР 23 Е ручний навантажувач для паллет потужністю 2500 кг, марки Yale, модель НР 2.3 Е; НР 23 Е ручний навантажувач для паллет потужністю 2500 кг, марки Yа1е, модель НР 2.3 Е; НР 23 Е ручний навантажувач для паллет потужністю 2500 кг, марки Yа1е, модель НР 2.3 Е;

технологічне обладнання та техніка для виробництва металевих армованих виробів, що складається з: зварювальної машини для армуючої сітки в комбінації з машиною для випрямлення та різання, марки Progress, модель ТАЕ ЕVО 081, складається з: розмотчиків, що керуються електрично + з електричним гальмом; лінії для автоматичного випрямлення дроту, роторний пристрій для різання дроту + випрямитель ММr; відсіків для збереження дроту 8 ліній/8 паралельних міст зберігання дроту; відсіків для зберігання поперечного дроту; системи транспортування поперечного дроту перевертає поперечний дріт на 90 градусів; системи переносу поперечного дроту до зварювального робота; системи розміщення поперечного дроту; системи транспортування шматка дроту до зварювального робота; системи розміщення шматка дроту; електричного блоку управління, електричні перемикачі, система контролю та ін.; автоматичної крапкової зварки - роботу з 9 рухомими зварювальними головками; перенос + розташування сітки; столу для транспортування сітки; пристрою для стопірування сітки; системи управління процесом Software (софт - програма) + система управління виробництвом; принтеру етикеток; Software (софт - програма) для проектування армуючих елементів; електричного гідравлічний інструмент для різання смуг 20 мм х 200 мм + «L»-образна сталь + штампування отворів, марки KINGSLAND; електричних, гідравлічних ножиці - гільотина марки DARLEY, модель СS 3120 СL для різання листа 20 мм х 3050 мм; машини для випрямлення та різання, марки RITTAL, модель SК 3365.2009; машини для виготовлення каркасу GТМ 200, марки GABBIATRICE, модель GТМ 200/1100/12Е; машина для свердлення на стенді, марки НАVEMA, модель HU 50 ZТІ; технологічне обладнання для різання блоків з граніту, що складається з: станка для різання блоків з граніту ТВV/1600-30 G; електронного пристрою для регулювання частоти швидкості обертання диску; моторизованого візку МОD СS; напівавтоматичного розвантажника; роликового столу холостого ходу М 820 m3.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПО України 14305909) в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 440,00 грн.

5. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» (код ЄДРПО України 31447025) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПО України 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПО України 14305909) в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 20.05.2013р.

Повне рішення складено - 27.05.2013р.

Суддя С.О. Лукачов