Ухвала суду № 31419996, 24.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 917/133/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників сторін:

позивача - Шителя С.А. (дов. б/н від 17.05.2013 р.)

відповідача - Іванченка Ю.М. (дов. б/н від 04.03.2013 р.)

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область , ( вх. №1139 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.13 р. у справі № 917/133/13-г

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 10 588 880,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. у справі № 917/133/13-г (суддя Мацько О.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Приватної фірми "Гамма-55" 10 573 280,75 грн. основного боргу, 15599,92 грн. - 3% річних, 68 820,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2013 р. у справі № 917/133/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі, стягнути з позивача понесені відповідачем витрати по сплаті судового збору.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

3-я особа також надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.05.2013 р.

3-я особа, ОСОБА_3, своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" - Іванченко Ю.М. звернувся з заявою про відмову від поданої за цією справою апеляційної скарги відповідно до ст. 100 ГПК України, яка підписана директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Сухенко В.В., та просив провадження за апеляційною скаргою припинити.

В обґрунтування заяви представник відповідача послався на те, що сторонами у справі № 917/113/13-г в позасудовому порядку було вирішено питання щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом, в зв'язку з чим апелянт вбачає наявними підстави для відмови від апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.13 р. у справі № 917/133/13-г не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови, оскільки як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.13 р. у справі № 917/133/13-г не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 917/133/13-г за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область (вх. № 1139 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.13 р. у справі № 917/133/13-г припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.