ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.09 Справа № 17/147
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області , м. Надвірна Івано-Франківської області
до Відкритого акціонерного товариства “Антрацитшахтобуд”, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 1815 грн. 13 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»1815 грн. 13 коп. регресних вимог на користь Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області.
Позивач також просить поновити строк позовної давності для звернення до господарського суду по стягненню заборгованості по регресних вимогах.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 22.12.2008, 19.01.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, станом на час розгляду справи.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд
встановив:
.
05.03.1967 з робітником Шахтопрохідного управління № 8 Тресту «Антрацитшахтобуд» комбінату «Луганськшахтобуд»Головком Анатолієм Миколайовичем, стався нещасний випадок внаслідок чого він отримав травму голови. Внаслідок трудового каліцтва потерпілого належним чином визнано інвалідом ІІІ групи та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»призначена довічно та виплачується щомісячно пенсія по інвалідності.
Наявність правонаступництва відповідача Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»відносно підприємства на якому стався нещасний випадок підтверджено матеріалами справи, у тому числі довідкою відповідача.
Наявність професійного захворювання підтверджено матеріалами справи, у тому числі, актом про нещасний випадок форми Н-1 від 06.08.1967 б/н, витягом із огляду у ВТЕК серії МСЕ № 076415 (а.с.10) та іншими матеріалами справи.
Внаслідок отриманого професійного захворювання, гр. Головку Анатолію Миколайовичу, за період з 01.12.1999 по 01.04.2001 виплачена пенсія у сумі 1815,13 грн., яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.
Встановивши фактичні обставини справи, та дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наступне.
Позивачем доведено суду виникнення зобов’язання відповідача щодо відшкодування сум виплаченої пенсії відповідно до ст. 460 Цивільного кодексу УРСР (що діяв на час нарахування на виплати пенсії).
Враховуючи обов’язковий характер відшкодування сум пенсії, виплаченої позивачем, соціальну значимість цих платежів, та насамперед, діючий у період виникнення спірної заборгованості порядок відшкодування сум виплаченої пенсії, скасування картотеки відповідно до п. 19.3 ст.19 Закону України від 21.12.00 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України визнає поважною причину пропуску строку позовної давності та клопотання позивача щодо поновлення строку позовної давності таким, що підлягає до задоволення.
За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Антрацитшахтобуд”, м. Антрацит Луганської області , вул. Будівельна, 14, ідентифікаційний код 00181473,
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області , м. Надвірна Івано-Франківської області, м-н Шевченка, 3, код 20551009, борг у сумі 1815,13 грн., видати наказ.
- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ;
- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
Судове рішення № 3141947, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/147. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: