Постанова № 31417721, 23.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2147/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 год. 50 хв.

23 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок належної йому готівки податковий борг в сумі 3060,00 грн.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство "Волочиськ-Метиз" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване державним реєстратором Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області 01.06.2005 (ідентифікаційний код 32892154), що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На момент подання позову до суду, згідно даних Хмельницької МДПІ, ЗАТ "Волочиськ-Метиз" має податковий борг в розмірі 104955,60 грн..

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 по справі № 2270/4991/11 задоволено позов державної податкової інспекції у Волочиському районі до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 51092,95 грн. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 по справі №2270/4951/12 задоволено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 39990,28 грн. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 по справі №2270/6742/12 задоволено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Волочиського відділення до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 12171,61 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, по податковому боргу на суму 104955,60 грн., є постанови суду, то залишається не стягнутий узгоджений податковий борг в розмірі 3060,00 грн., по таких податках як:

податок на прибуток в сумі 1020,00 грн.,

екологічний податок в сумі 2040,00 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг по податку на прибуток та податковий борг по екологічному податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованого за результатами проведеної камеральної перевірки, та відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень №0002181500 від 08.10.2012, №0002191500 від 08.10.2013, якими збільшено суму грошових зобов'язань платника податку. Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались на адресу відповідача, проте не отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції з відміткою "не вручено за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались.

Наявність податкового богу підтверджується доданими до матеріалів справи копіями податкових повідомлень-рішень №0002181500 від 08.10.2012, №0002191500 від 08.10.2013, розрахунком заборгованості ЗАТ "Волочиськ-Метиз" станом на 20.03.2013.

Не зважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" (вул. Уральських Танкістів, 36, м. Волочиськ, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31200, код ЄДРПОУ 32892154) податковий борг в сумі 3060,00 (три тисячі шістдесят) грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук