Рішення № 3141770, 17.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2009

Справа №2-15/10679-2008

За позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" (03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 20031391) в особі філії АСТ "Вексель" у м. Сімферополь (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Козлова, 17, ідентифікаційний код 34047984)

До відповідача Первомайська асоціація "Агропромсервіс" (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Жовтнева, 104, ідентифікаційний код 03752410)

Про стягнення 2892,84 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Ісаєва Е.Е., довіреність №145.7 від 01.12.2008 р., у справі

Від відповідача – Бабич Л. Й. довіреність б/н від 20.01.2008 р.

Обставини справи: Акціонерне страхове товариство "Вексель" в особі філії АСТ "Вексель" у м. Сімферополь звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Первомайськаої асоціації "Агропромсервіс" про стягнення 2892,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті ДТП, яка сталася 09.08.2006 р. в м. Сімферополі, позивачу був спричинений збиток у розмірі 2892,84 грн. Чинним законодавством, а саме статтями 993, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», передбачений перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, Вказане і стало приводом для звернення Акціонерного страхового товариствоа "Вексель" в особі філії АСТ "Вексель" у м. Сімферополь з позовом до суду про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову на заперечує, суму збитків у вигляді страхового відшкодування у розмірі 2892,84 грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

09.08.2006 р. близько 17 години 30 хвилин у м. Сімферополі по вул. Київська/пл.. Московська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів : Мітсубісі Лансер номерний знак АК 3398 АА, що належить ТОВ "Геохім" та УАЗ номерний знак 4994 КРО, що належить Первомайській асоціаціїя "Агропромсервіс", як вбачається з довідки УДАІ ГУМВС України в АР Крим № 261 (а.с. 11).

Як вбачається з вказаної довідки дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм УАЗ номерний знак 4994 КРО Моспан М.М. Правил дорожнього руху України.

Автомобіль Мітсубісі Лансер номерний знак АК 3398 АА застрахований у Акціонерному страховому товаристваі "Вексель", про що свідчить укладений між власником автомобіля та позивачем договір страхування (поліс) № 0055452 від 26.11.2005 р. (а.с. 8).

За наслідками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було призначено страхове розслідування, в ході якого була проведена експертна оцінка шкоди, завданої власнику транспортного засобу Мітсубісі Лансер номерний знак АК 3398 АА, яка склала 3412,84грн., що підтверджується звітом про оцінку матеріального збитку, що нанесений власнику транспортного засобу № 494-10/06 від 25.10.2006 р. (а.с. 12-15).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату)

Статтею 990 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Так, за заявою страхувальника позивачем було прийнято рішення сплатити страхове відшкодування.

Згідно договору страхування страхове відшкодування було сплачено страховиком за винятком франшизи 0,5% та склало 2892,84 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, Акціонерним страховим товариством "Вексель" було сплачено страхувальнику страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 00000762 від 13.12.2006 р. (а.с. 20), в результаті чого позивачу були спричинені збитки у розмірі 2892,84 грн., що і стало приводом для звернення Акціонерного страхового товариства "Вексель" в особі філії АСТ "Вексель" у м. Сімферополь з позовом до суду про стягнення вказаної суми з відповідача як власника автомобіля УАЗ номерний знак 4994 КРО, в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, судом не вбачається достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить стаття 27 Закону України «Про страхування».

Згідно до статті 1187 Цивільного кодексу України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Аналогічне положення міститься також у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»: під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. (стаття 1191 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, вказані дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, через що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 2892,84 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайської асоціаціяї "Агропромсервіс" (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Жовтнева, 104, ідентифікаційний код 03752410) на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" (03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 20031391) в особі філії АСТ "Вексель" у м. Сімферополь (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Козлова, 17, ідентифікаційний код 34047984, р/р 26506301325551 у філії КЦВ "Промінвестбанк" у м. Сімферополь, МФО 324430) 2892,84 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.