Рішення № 3141642, 02.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09 Справа № 8/556/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Запоріжжя

Відповідач

Відкрите акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Батюшина Є.І., дов. від 17.11.2008 р.

Відповідача:

Мальчев В.Є., дов. від 28.12.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 526505 грн. 60 коп. основного боргу за договором поставки № ЗЕРЗ-08314/28 від 01.07.2008 р., 17595,61 грн. пені, 4938 грн. 90 коп. річних процентів, 40364 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судовому засіданні, відкритому 22.12.2008 р., оголошувалися перерви до 27.01.2009 р., 02.02.2009 р. строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.02.2009 р.

Позивачем неодноразово заявлялися клопотання про зменшення розміру позовних вимоги. В остаточній заяві про зменшення позовних вимог від 29.01.2009 р. позивач просить стягнути з відповідача 425720 грн. основного боргу за договором поставки № ЗЕРЗ-08/314/28 від 01.07.2008 р., 11751 грн. 96 коп. пені, 2937 грн. 99 коп. річних процентів, 22429 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 425720 грн. основного боргу за договором поставки № ЗЕРЗ-08314/28 від 01.07.2008 р., 11751 грн. 96 коп. пені, 2937 грн. 99 коп. річних процентів, 22429 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № ЗЕРЗ-08314/28, укладеного з відповідачем 01.07.2008 р., за видатковими накладними № У-1157 від 03.07.2008 р., № У-1213 від 22.07.2008 р., № У-1325 від 05.08.2008 р., № У-1352 від 07.08.2008 р., № У-1500 від 01.09.2008 р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 945507 грн. 60 коп. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 519787 грн. 60 коп., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 425720 грн., яку позивач просить стягнути з товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 11.2 договору позивач просить стягнути з відповідача 11751 грн. 96 коп. пені, нарахованої за період з 15.08.2008 р. по 25.11.2008 р. Також, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 2937 грн. 99 коп. річних процентів, нарахованих за період з 15.08.2008 р. по 25.11.2008 р., та 22429 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в частині основного боргу, про що зазначив у відзиві на позов. Вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції та річних процентів вважає необґрунтованими, так як про строчка відповідача з оплати за деякими накладними виникла в зв’язку з неритмічними поставками товару позивачем.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.07.2008 р. укладено договір поставки № ЗЕРЗ-08314/28 за умовами якого позивач зобов’язався поставити та передати, а відповідач прийняти та оплатити товар. У відповідності до п. 3.1 договору кількість та асортимент товару визначається у специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 7.1 вказаного договору, яким передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними № У-1157 від 03.07.2008 р., № У-1213 від 22.07.2008 р., № У-1325 від 05.08.2008 р., № У-1352 від 07.08.2008 р., № У-1500 від 01.09.2008 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 945507 грн. 60 коп., який отримано останнім, про що свідчить довіреності серії ЯПБ № 711186 від 23.06.2008 р., серії ЯПБ № 711186 від 23.06.2008 р., серії № ЯПБ № 711618 від 04.08.2008 р., серії ЯПБ № 711618 від 04.08.2008 р., серії ЯПБ № 712482 від 01.10.2008 р., видані уповноваженим особам відповідача.

В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки оплату за поставлений товар здійснив частково в розмірі 519787 грн. 60 коп. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 425720 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 425720 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 22429 грн. 87 коп., нарахованих за період з 15.08.2008 р. по 25.11.2008 р. та 2937 грн. 99 коп. річних процентів, нарахованих за період з 15.08.2008 р. по 25.11.2008 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 11751 грн. 96 коп., нарахованої за період з 15.08.2008 р. по 25.11.2008 р. позивач обґрунтовує п. 11.2 договору № ЗЕРЗ-08314/28 від 01.07.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків сплати отриманого товару у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно підставно заявленим вимогам.

На підставі викладеного, ст.. 193, 232 ГК України, ст.. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ЄДРПОУ 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” (01133, м.Київ, пр. Лабораторний, б. 1, оф. 400, ЄДРПОУ 35141676) 425720 грн. основного боргу, 11751 грн. 96 коп. пені, 2937 грн. 99 коп. річних процентів, 22429 грн. 87 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4746 грн. 40 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 18 лютого 2009 року.