Рішення № 3141641, 02.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09 Справа № 8/557/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Запоріжжя

Відповідач

Відкрите акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Батюшина Є.І., дов. від 17.11.2008 р.

Відповідача:

Мальчев В.Є., дов. від 28.12.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1344024 грн. 80 коп. основного боргу за договором поставки № ЗЕРЗ-08189/28 від 31.03.2008 р., 56631 грн. 57 коп. пені, 14157 грн. 89 коп. річних процентів, 66578 грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 55202 грн. 98 коп. збитків.

В судовому засіданні, відкритому 22.12.2008 р., оголошувалися перерви до 27.01.2009 р., 02.02.2009 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України за клопотанням сторін.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.02.2009 р.

Позивачем неодноразово заявлялися клопотання про зменшення розміру позовних вимоги. В остаточній заяві про зменшення позовних вимог від 30.01.2009 р. позивач просить стягнути з відповідача 815219 грн. 81 коп. основного боргу за договором поставки № ЗЕРЗ-08189/28 від 31.03.2008 р., 29283 грн. 74 коп. пені, 7386 грн. 75 коп. річних процентів, 44695 грн. 73 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 52268 грн. 71 коп. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 815219 грн. 81 коп. основного боргу за договором поставки № ЗЕРЗ-08189/28 від 31.03.2008 р., 29283 грн. 74 коп. пені, 7386 грн. 75 коп. річних процентів, 44695 грн. 73 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 52268 грн. 71 коп. збитків

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № ЗЕРЗ-08189/28, укладеного з відповідачем 31.03.2008 р., за видатковими накладними на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 5458011 грн. 51 коп. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 4642791 грн. 70 коп., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 815219 грн. 81 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 11.2 договору позивач просить стягнути з відповідача 29283 грн. 74 коп. пені, нарахованої за період з 22.05.2008 р. по 25.11.2008 р. У відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 7386 грн. 75 коп. річних процентів, нарахованих за період з 22.05.2008 р. по 25.11.2008 р., та 44695 грн. 73 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період. Також, позивач просить стягнути з відповідача 52268 грн. 71 коп. збитків у формі відсотків за кредитом, отриманим у зв’язку з простроченням відповідачем оплати за товар за договором поставки № ЗЕРЗ-08189/28 від 31.03.3008 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в частині основного боргу, про що зазначив у відзиві на позов. Вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції та річних процентів вважає необґрунтованими, так як прострочка відповідача з оплати за деякими накладними виникла в зв’язку з неритмічними поставками товару позивачем. Відповідач вказує, що в розрахунках позивача допущено неточності щодо строків нарахування пені, втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів. Вимоги про стягнення 52268 грн. 71 коп. збитків відповідач вважає необґрунтованими.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 31.03.2008 р. укладено договір поставки № ЗЕРЗ-08/189/28 за умовами якого позивач зобов’язався поставити та передати, а відповідач прийняти та оплатити товар. У відповідності до п. 3.1 договору кількість та асортимент товару визначається у специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 7.2 вказаного договору, яким передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними (наявними у матеріалах справи) в період з 31.03.2008 р. по 10.10.2008 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 5458011 грн. 51 коп., який отримано останнім, про що свідчить довіреності, видані уповноваженим особам відповідача (наявні в матеріалах справи).

В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки оплату за поставлений товар здійснив частково в розмірі 4642791 грн. 70 коп. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 815219 грн. 81 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 815219 грн. 81 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 44695 грн. 73 коп., нарахованих за період з 22.05.2008 р. по 25.11.2008 р. та 7386 грн. 75 коп. річних процентів, нарахованих за період з 22.02.2008 р. по 25.11.2008 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 36340 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 7168 грн. 17 коп. річних процентів, внаслідок невірного виконання розрахунку позивачем.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 29283 грн. 74 коп., нарахованої за період з 22.08.2008 р. по 25.11.2008 р. позивач обґрунтовує п. 11.2 договору № ЗЕРЗ-08/189/28 від 31.03.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків сплати отриманого товару у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню частково в сумі 28297 грн. 57 коп., оскільки позивачем здійснено розрахунок пені без врахування часткової оплати заборгованості відповідачем.

В обґрунтування вимог про стягнення збитків в сумі 52268 грн. 71 коп., які складаються із суми сплачених ТОВ “НВО “Укрпромвпровадження” процентів за користування кредитними коштами позивач посилається на кредитний договір № 58/08 від 27.06.2008р. Суд не вбачає причинного зв’язку між зазначеними позивачем подіями (отримання кредитних коштів на розвиток підприємницької діяльності) та невиконанням відповідачем умов договору, оскільки підприємницька діяльність відповідно до ст.. 42 ГК України –це діяльність на власний ризик, та відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.. 193, 232 ГК України, ст.. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ЄДРПОУ 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” (01133, м.Київ, пр. Лабораторний, б. 1, оф. 400, ЄДРПОУ 35141676) 815219 грн. 81 коп. основного боргу, 28297 грн. 57 коп. неустойки, 7168 грн. 17 коп. річних процентів, 36340 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8980 грн. 19 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 18 лютого 2009 року.