КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/869/13-а
У Х В А Л А
29 березня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними дій та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ
ПАТ «Семенівський райагротехсервіс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).
Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
А відповідно до п.п. 6) п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2013 року 1147 грн. В зв’язку з чим, при подачі апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. (1147 грн. х 0,05).
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн.
За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Семенівський райагротехсервіс» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними дій та скасування постанов, залишити без руху.
Надати ПАТ «Семенівський райагротехсервіс» строк до 22 квітня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом досплати судового збору в розмірі 40 грн. 14 коп. за наступними реквізитами отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський ААС, п. 3, ПАТ «Семенівський райагротехсервіс», справа № 825/869/13-а.
Роз’яснити ПАТ «Семенівський райагротехсервіс», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Семенівський райагротехсервіс».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Судове рішення № 31415485, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/869/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: