Ухвала суду № 31413805, 20.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/466/13-ц

Провадження № 2-н/626/34/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гришин П.В.,

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про виправлення описки в судовому наказі виданому Красноградським районним судом Харківської області по справі № 626/466/13-ц ( провадження 2-н/626/34/2013), -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» 07.05.2013 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 626/466/13-ц, виданому 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, так як в резолютивній частині вказано помилково не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що в подальшому ускладнює виконання судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно заяви Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» / а.с.2/, та доданого до неї копії договору № 1217 від 10.03.2006 року / а.с.4-6/ вказано ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, однак у резолютивній частині наказу цей номер зазначено не було.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 22.02.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі, виданому Красноградським районним судом Харківської області № 626/466/13-ц ( провадження № 2-н/626/34/2013) за заявою Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання вказавши в резолютивній частині наказу ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя