Справа № 626/1087/13-ц
Провадження № 2/626/344/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
17.05.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гришин П.В.,
при секретарі - Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що 30.01.2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою. На даний час відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні свого сина, інших осіб на своєму утриманні відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання від позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги в розмірі 1/3 частини заробітку він визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.01.2009 року(а.с.5), в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 ( а.с.6), який є неповнолітній і проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою міської ради / а.с.7/. Відповідач є батьком ОСОБА_4, але не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому необхідно визначити розмір аліментів, що буде стягуватись з відповідача відповідно до визнаних ним позовних вимог в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.180,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краснограді, Харківської області і проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм швидкої допомоги, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2013 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краснограді, Харківської області і проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює водієм швидкої допомоги судовий збір на користь держави в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять грн.) 40 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий: П.В.Гришин
Судове рішення № 31413839, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1087/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: