Рішення № 31413784, 20.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/726/13-ц

Провадження № 2/626/262/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Гришин П.В.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ "ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ФІДОБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві зазначають, що 28.12.2006 року між АБ «Факторіал - Банк» правонаступником АБ «Факторіал - Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк» найменування якого в подальшому було змінено на Пуат «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір № 469-П-Г/01/06, згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 6700 грн. на строк до 27 грудня 2012 року зі сплатою 18 % річних. Боржник ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати 931,00 грн. Але відповідач не виконує умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року становить 38108,44 грн., яка складається з:

- 27976,63 ( двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 63 коп ) - прострочена заборгованість по кредиту;

- 349,71 ( триста сорок дев'ять грн.. 71 коп) - прострочена заборгованість по відсоткам за користування крдитом;

- 9695,00 ( дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн., 00 коп.) - розмір нарахованої пені станом на 25.02.2013 року

- 87,1 ( вісімдесят сім грн.. 10 коп. ) - нарахована комісія.

Тому ПАТ «ФІДОБАНК» просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, яка складає 38108,44 грн, та сплачену суму судового збору, згідно квитанції -381,08 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір № 469/П/Г/01/06 від 28.12.2006 року / а.с.6/-7/, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6700 грн. під заставу нерухомого майна, 31.07.2009 року до цього договору було внесено зміни, що підтверджується копією договору про внесення змін / а.с.9-10/, крім того в матеріалах справи є копія паспорта відповідача / а.с.11/, а також копія статуту ПАТ «ФІДОБАНК» / а.с. 12-17/.

Відповідач кредит не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року становить 38108,44 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості тому суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 381,08 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту -задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «ФІДОБАНК» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 469/П/Г/01/06 від 28.12.2006 року в сумі 38108 ( тридцять вісім тисяч сто вісім грн.) 44 коп., які перерахувати на р/р 29094090913001, МФО-300175, код ЄДРПОУ 14351016.

Стягнути з на користь ПАТ «ФІДОБАНК» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по справі в сумі 381,08 грн ( триста вісімдесят одна грн.. 08 коп.) які перерахувати на р/р 29094090913001, МФО-300175, код ЄДРПОУ 14351016.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя