Ухвала суду № 31412505, 24.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1268/13 24.05.2013 24.05.2013 24.05.2013

Провадження №22-ц/784/1314/13

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зупинення реалізації арештованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутності належної сплати ним судового збору за її оскарження. Апелянту було надано строк тридцять днів та п"ять днів відповідно з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 17 квітня 2013 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, строк на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 09 квітня 2013 року в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження минув 17 травня 2013 року. Заява апелянтом не надана. Наслідки не вчинення цієї процесуальної дії йому роз'яснено в ухвалі апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зупинення реалізації арештованого нерухомого майна.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська