Рішення № 3141211, 13.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.09 Справа № 20/551/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу №334 “Дніпроспецсталь-21”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 13 617,09 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Рушинець Г.О. (довіреність № 3288 від 24.04.2008р.);

Від відповідача – не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал” суми 13 617,09 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію за період червень-жовтень 2008р.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/551/08, судове засідання призначено на 17.12.2008р.

Ухвалою суду від 15.12.2008р. у зв’язку з хворобою судді на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 13.01.2009 р.

13.01.2009р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.526 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 334 “Дніпроспецсталь 21” (відповідач, абонент) був укладений договір № 857А на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод на умовах договору, абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,2.2.1).

Розділом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 05-07 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок “Водоканалу” в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період червень-жовтень 2008р. надав послуги відповідачу на суму 14 217 грн. грн. 09 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за червень-жовтень 2008р., які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 600грн. та після порушення провадження у справі в сумі 8,57 грн., що підтверджується банківською випискою. Заборгованість на день проведення судового засідання складає 13 608 грн. 52 коп.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу, тому позовні вимоги про стягнення суми 13608грн. 52 коп. наведених вище підставах підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 8,57грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82–85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №334 “Дніпроспецсталь 21” (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 7а, кв.1 р/р 26009318041422 в Запорізькій ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20512699) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 13 608 грн. 52 коп. основного боргу, суму 136 грн. 17 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 8 грн. 57 коп. провадження у справі припинити на підставі п.п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 13.02.2009р.