Рішення № 3141178, 23.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.09 Справа № 7/488/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Гриценко О.І., дов. № 9223 від 17.11.2006р.

Від відповідача Саржинська О.А., дов. № 64/20-19 від 03.01.2008р.

Заявлено позов Комунального підприємства “Водоканал” про стягнення з Концерну “Міські теплові мережі” 8260562,61 грн. заборгованості за відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію.

Ухвалою суду від 12.11.2008р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 25.12.2008р.

Ухвалою від 25.12.2008 року задоволено клопотання сторін та продовжено строк розгляду спору по справі № 7/488/08; розгляд справи відкладено на 23.02.2009 року.

Відповідач надав до суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду по справі № 7/488/08 щодо сплати суми основного боргу на шість місяців, шляхом сплати рівними частками до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з березня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 23.02.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

між КП “Водоканал” та Концерном “Міські теплові мережі” 01.10.2004 року був укладений договір № 9999 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію (далі за текстом-договір).

У відповідності до п.1.1 договору, позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати абоненту (відповідачу) подачу води на господарсько-питні , побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод. Пунктом 1.2 договору визначені тарифи для здійснення розрахунків між сторонами з урахуванням ПДВ по групам споживачів.

Згідно із п.4.1 договору, основним документом на оплату є рахунок. Підставою для виставлення рахунку є акт за воду та послуги каналізації, підписаний уповноваженими представниками обох сторін. Абонент зобов’язаний протягом семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу у сумі, вказаній в рахунку. Підпунктом 2.2.1 п.2.2 договору встановлено, що абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно із п.6.1 договору, останній діє з 01.10.2004 року протягом трьох місяців до 01.01.2005 року. Додатковою угодою № 37 від 10.12.2007 року до договору, його дію продовжено до 31.12.2008 року; цією угодою передбачено продовження строку дії договору на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін письмово не попередить про його розірвання.

Актами, які підписані сторонами, підтверджується надання Комунальним підприємством “Водоканал” у серпні, вересні 2008 року відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 8260562 грн. 61 коп. Згідно із умовами договору позивачем було виставлено Концерну “Міські теплові мережі” відповідні рахунки до оплати (копії актів та рахунків містяться в матеріалах справи).

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

У відповідності із ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 23.02.2009 року, має заборгованість в сумі 8260562 грн. 61 коп., визнав її, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Згідно із пунктом 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв’язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення по справі № 7/488/08, враховуючи наступне.

Відповідач є комунальним підприємством, створеним для здійснення виробничо-господарської діяльності, спрямованої на безперебійне забезпечення міста Запоріжжя тепловою енергією. Основною категорією споживачів теплової енергії є населення та установи, що фінансуються за рахунок бюджетів усіх рівнів (станом на 01.02.2009 року, їх заборгованість перед Концерном “Міські теплові мережі” становить 146258,63 тис.грн. та 10653,97 тис.грн. відповідно). Відповідач не може стягнути вказану дебіторську заборгованість у зв’язку із низькою платоспроможністю населення. При цьому у відповідності із балансом відповідача, станом на 31.12.2008 року, кредиторська заборгованість Концерну “Міські теплові мережі” за товари, роботи, послуги становить-153348 тис.грн.; поточні зобов’язання за розрахунками з бюджетом-2893 тис.грн.; поточні зобов’язання за розрахунками з оплати праці-2297 тис.грн. Вказані обставини свідчать про скрутне матеріальне становище відповідача, внаслідок чого суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення по справі № 7/488/08, за яким стягненню підлягає сума 8260562 грн. 61 коп. основного боргу, на шість місяців рівними частинами по 1376760 грн. 44 коп. на місяць.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.526 ЦК України , ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 8260562 грн. (вісім мільйонів двісті шістдесят тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 61 коп. основного боргу.

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами по 1376760 (одному мільйону триста сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 44 коп. на місяць.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Рішення підписано “27” лютого 2009 року.

Суддя Н.С. Кутіщева