Рішення № 31412057, 22.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №755/1346/13-ц

Провадження № 2/755/1370/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"22" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 7 479 гривень 09 копійок, пеню в розмірі 1 001 гривню 74 копійки, а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11326393000, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти), а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії в національній валюті, що надається траншами, ліміт якої є рівним 2 542 гривні 55 копійок, та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі. 31 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11326393000 від 01 квітня 2008 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11326393000 (а.с. 6-13).

Відповідно до п. 1.1., п. 1.4.1. договору, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (кредитні кошти) у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 2542,55 гривень, та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у договорі. При цьому транш надається позичальнику кожного календарного року з наступного року, починаючи з дати укладення Договору, і надання траншу здійснюється тільки за умови виконання вимоги п. 1.3. договору. Надання банком траншу здійснюється у термін: 01 квітня 2009 року.

Відповідно до додатку № 1 кредитного договору, сторонами було погоджено графік погашення кредиту (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1.5.1 договору, за використання кредитних кошів протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється у розмірі 16,00 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11326393000 від 01 квітня 2008 року, відповідно до якої сторони домовились, що за використання кредитних коштів за траншами, які надаватимуться позичальнику в порядку, передбаченому договором, з « 31» березня 2009 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 30%. Така процентна ставка застосовується до всієї строкової суми заборгованості за траншами, виданими починаючи з вказаної дати, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов договору. Сторони також домовились, що за користування кредитними коштами в національній валюті України понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється у розмірі 60% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Відповідно до п. 3.4.1. договору, позичальник зобов'язується використовувати наданий транш на зазначені у договорі цілі згідно п. 1.6. договору, а також позичальник зобов'язується повернути суму наданого траншу та сплатити проценти за користування відповідно траншем, а також комісії, штрафи та інші платежі згідно умов договору на відповідний рахунок, який відкривається позичальнику, а саме на рахунок № НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк».

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 12 грудня 2012 року заборгованість відповідача за договором становить 8480 гривень 83 копійки, з яких:

- 2 542 гривні 55 копійок - кредитна заборгованість

- 4 936 гривень 54 копійки - заборгованість по процентам

- 391 гривня 31 копійка - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

- 610 гривень 43 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів щодо спростувань вимог позивача в частині розрахунків наявної заборгованості розрахованої позивачем до сплати відповідачу, в тому числі доказів, що нею виконуються зобов`язання за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору, укладеного з позивачем у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору (мито) в сумі 229 гривень 40 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 610 - 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11326393000 від 01 квітня 2008 року в розмірі 8480 гривень 43 копійки, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 8710 (вісім тисяч сімсот десять) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: