Постанова № 31409377, 21.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р.Справа № 5017/3626/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.05.2013 року:

від позивача: Кузнецова А.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року

по справі № 5017/3626/2012

за позовом Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ"

про стягнення 170428,52 грн.

В судовому засіданні 21 травня 2013 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" (далі - позивач, Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" (далі - відповідач, ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ") про стягнення з відповідача заборгованості (з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 18.02.2013 року та 25.02.2013 року) в розмірі 170428,52 грн., з яких: 166651,91 грн. основного боргу, 3145,74 грн. пені за прострочення строку оплати лізингових платежів та 630,87 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230, укладеним 23.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" (лізингоодержувач), що призвело до заборгованості в розмірі 166651,91 грн. та стало підставою для нарахування пені в розмірі 3145,74 грн. у відповідності до п. 7.1 договору фінансового лізингу та 630,87 грн. 3% річних відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року по справі № 5017/3626/2012 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" на користь Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" 166651,91 грн. основного боргу, 3145,74 грн. пені, 630,87 грн. 3% річних та 3408,57 грн. судового збору.

Рішення суду обґрунтовано положеннями ст. ст. 193, 292 ГК України, ст. ст. 11, 549, 611, 625, 627, 629, 632, 806 ЦК України, ст. ст. 2, 16 Закону України „Про фінансовий лізинг" та мотивовано доведеністю позивачем відповідними документальними доказами наявності у відповідача заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 23.12.2009 року в сумі 166651,91 грн., а тому позивачем на законних підставах нараховані 3145,74 грн. пені та 630,87 грн. 3% річних, що зумовлює задоволення позову у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду від 25.02.2013 року, ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказало, що оскаржуване рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального права, а саме судом не було повідомлено ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, а відтак, рішення суду від 25.02.2013 року підлягає скасуванню в порядку ст. 104 ГПК України з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

У відзиві на апеляційну скаргу Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" вказала, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржуване рішення суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що свідчить про відсутність підстав для його скасування, у зв'язку з чим просить рішення суду від 25.02.2013 року залишити без змін.

В засідання суду апеляційної інстанції від 21.05.2013 року уповноважений представник ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з'явився, тим самим не скористався своїм процесуальним правом брати участь у засіданнях суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, надавши оцінку всім обставинам справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом та підтверджено в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, 23.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230, відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1 договору).

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (далі - акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Передача предмету лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Згідно пункту 3.2.1 лізингодавець зобов'язаний відповідно до самостійного вибору лізингоодержувача та визначеної ним специфікації укласти договір поставки предмета лізингу з відповідним постачальником і передати предмет лізингу в користування лізингоодежувачеві згідно переліку, встановленому додатком до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Підписання сторонами акта свідчить про належне виконання лізингодавцем встановлених лізингоодержувачем умов та специфікацій предмета лізингу та прийняття лізингоодержувачем такого виконання. Зобов'язання лізингодавця щодо передачі предмета лізингу лізингоодержувачу вступають в дію з моменту надходження на рахунок лізингодавця попереднього платежу, визначеного пунктом 4.3 договору.

Відповідно до п. 3.4.3 договору лізиногоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно пункту 4.1 договору з моменту підписання акта лізиногоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: - відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; - винагороду в розмірі 7 відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості предмету лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору встановлено, що лізингоодержувач після укладання договору, на підставі виставленого лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки лізингодавця: - попередній платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості, включаючи ПДВ, на який не нараховується лізинговий платіж у частині винагороди лізингодавцю; - комісію за організацію поставки в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього платежу і комісії є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 8.1 договору договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого лізингодавцем рахунку згідно п. 4.3 договору, на рахунок лізингодавця, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору „Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", але не довше 10 років.

Додатком № 1 до договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" сторони обумовили, що постачальником предмету лізингу являється ТОВ СУРВП „ДОН-ЛАН"; предмет лізингу - 2 зернозбиральних комбайни „Дон-Лан „Вектор" загальною вартістю 2198852,00 грн. з врахуванням ПДВ; строк оплати лізингових платежів складає 7 років.

Додатком № 2 до договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року сторонами узгоджено графік оплати лізингових платежів, який складається із 28 лізингових платежів.

Матеріали справи свідчать, що 30.12.2009 року за актом № 1 приймання - передачі сільськогосподарської техніки ТОВ СУРВП „ДОН-ЛАН", на умовах договору поставки (купівлі - продажу) № 09-68СтБ964 від 18.11.2009 року, укладеного з Національною акціонерною компанією „УКРАГРОЛІЗИНГ" передало, а ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ", на умовах договору лізингу № 15-09-801 стб/1230 ВІД 23.12.2009 року, укладеного з Національною акціонерною компанією „УКРАГРОЛІЗИНГ", прийняло 2 зернозбиральних комбайни „Дон-Лан „Вектор" загальною вартістю 2198852,00 грн.

Національна акціонерна компанія „УКРАГРОЛІЗИНГ" в позовній заяві з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 18.02.2013 року та 25.02.2013 року вказало, що ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" в порушення умов п. 4.1, 4.2 договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року не сплатило 11-й лізинговий платіж, визначений в додатку № 2 до договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року в сумі 92940,77 грн. та частково сплатило 12-й лізинговий платіж, повна сума оплати якого відповідно до вказаного вище додатку № 2 складає 91703,91 грн., що призвело до заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 166651,91 грн. та стало підставою для нарахування пені, виходячи з умов п. 7.1 договору лізингу в сумі 3145,74 грн. і 630,87 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно пункту 4.1 договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року з моменту підписання акта лізиногоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: - відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; - винагороду в розмірі 7 відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості предмету лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.2 договору).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність у відповідача заборгованості з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року в сумі 166651,91 грн. (92940,77+91703,91-17992,77 = 166651,91).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1 договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків виконання зобов'язання, встановлених п. 4.1, 4.2 договору фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення строку оплати 11- го лізингового платежу за період з 01.10.2012 року по 27.11.2012 року в розмірі 2209,25 грн. та пені за прострочення строку оплати 12- го лізингового платежу за період з 31.12.2012 року по 30.01.2013 року в розмірі 936,49 грн., що загалом складає 3145,74 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено прострочення відповідачем грошового зобов'язання за договором фінансового лізингу № 15-09-801 стб/1230 від 23.12.2009 року, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для стягнення з відповідача 3% річних в сумі 630,87 грн.

Доводи скаржника про позбавлення його можливості скористатись правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення суду від 25.02.2013 року у відповідності з вимогами ст. 104 ГПК України, колегією суддів до уваги не приймаються та відхиляються як безпідставні, оскільки наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35) свідчить про отримання уповноваженою особою ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" копії ухвали господарського суду Одеської області від 13.12.2012 року про порушення провадження у справі № 5017/3626/2012 (а.с. 1-2); рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 98, 99) свідчать про отримання уповноваженою особою ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" копій ухвал господарського суду Одеської області від 09.01.2013 року та від 15.01.2013 року (а.с. 91-92, 94); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 135) свідчить про отримання уповноваженою особою ТОВ „ЗАТИШШЯ - ХЛІБОПРОДУКТ" копії ухвали господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року (а.с. 115-116).

З викладених обставин, рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року є законним та обґрунтованим, і підстави для його зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року по справі № 5017/3626/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 27.05.2013 року

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк