Ухвала суду № 31405500, 03.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19858/12

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 1522/10628/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 65011, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.01.2007 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження -ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ербель, Ірак) на користь АТ "УкрСиббанк"(проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11056061000 від 12 жовтня 2006 року в сумі 105 027,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 838 931,30 грн., з яких заборгованість за основним та простроченим кредитом складає 80 000,08 доларів США, що дорівнює еквіваленту 639 016,64 гривень; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом складає 21 045,85 доларів США, що дорівнює еквіваленту 168 107,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яка складає 1735,76 доларів США, що дорівнює еквіваленту 13 864,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 2 246,20 доларів США, що дорівнює еквіваленту 17 941,98 грн., судові витрати.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неявка відповідача по справі ОСОБА_1 в судові засідання мала поважні причини. Оскільки йому не були вручені виклики у судові засідання у даній справі. Крім того, зазначає, що судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового відповідач та його представник були повідомлені належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник відповідача просить судове засідання провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Неявка у судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Зокрема, в судове засідання, яке було призначене на 12 червня 2012 року о 11 годині 00 хвилин відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, але відомості про отримання ним судової повістки у суду були відсутні, в матеріалах справи наявний конверт з ухвалами та копією позовної заяви, адресований відповідачу, який повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання ( а. с. 41).

В судове засідання призначене на 19 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, але відомості про отримання ним судової повістки у суду були відсутні, в матеріалах справи наявний конверт з повісткою, адресований відповідачу, який повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання ( а. с. 45).

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 року по цивільній справі № 1522/10628/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: