26.04.2013
Справа № 1522/19636/12
Провадження № 2/522/4068/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 17 334, 45 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ДСК «ЧМП» звернулась до суду з позовом до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та просить стягнути з відповідача 17 334, 45 грн., посилаючись на те, що 28 липня 2009 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» з нього було стягнуто з на користь ОСОБА_1 36 955, 55 грн., в тому числі: 16 955, 55 грн. - індексація та компенсація заробітної плати за 1998-2002 рр., та 20000, 00 грн. - моральна шкода.
28 лютого 2011 року, коли вищевказана справа знаходилася на розгляді Апеляційного суду Одеської області, головний державний виконавець Карасьова О.В. видала розпорядження-розрахунок В-12/56, на підставі якого платіжним дорученням № 310 від 11 березня 2011 р. ВДВС перерахував ОСОБА_1 17 334, 45 грн. в рахунок виконання рішення суду. Однак рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року за апеляційною скаргою Чорноморської транспортної прокуратури було скасоване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ДСК «ЧМП» про стягнення 36 955, 55 грн. в повному обсязі. Тому позивач вважає, що незаконними діями державного виконавця підприємству нанесена шкода у розмірі 17 334, 45 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов ДСК «ЧМП» в повному обсязі.
Представник відповідача першого Приморського ВДВС ОМУЮ у судовому засіданні позов ДСК «ЧМП» не визнав, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе позов ДСК «ЧМП» задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 липня 2009 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» з останнього було стягнуто з на користь ОСОБА_1 36 955, 55 грн., в тому числі: 16 955, 55 грн. - індексація та компенсація заробітної плати за 1998-2002рр., та 20 000, 00 грн. - моральна шкода.
26 березня 2010 року головний державний виконавець першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ Георгієв В.І., на підставі виконавчого листа № 2-3454/09 від 07 березня 2010 року, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 18399124 з примусового стягнення з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_1 36 955, 55 грн. Однак 12 квітня 2010 року державний виконавець виніс постанову про зупинення вищевказаного виконавчого провадження до розгляду по суті справи про банкрутство ДСК «ЧМП».
28 травня 2010 року головний державний виконавець Георгієв В.І. виніс біля десяти постанов про арешт грошових коштів ДСК «ЧМП» в усіх банках, де обслуговується компанія, в межах суми щодо стягнення 36 955,55 грн. на користь ОСОБА_1
При цьому, копія постанови про поновлення виконавчого провадження № 8399124, а також копії постанов про арешт грошових коштів на адресу ДСК «ЧМП» не надходила, що порушує ст. 39, 57 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.
Згідно ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті, та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Однак 01 липня 2010 року перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ за протестом Чорноморського транспортного прокурора на постанову про арешт грошових коштів від 28 травня 2010 року та на виконавчі дії з примусового виконання рішення Приморського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК «ЧМП» виніс постанову, якою скасував вищевказану постанову про арешт коштів боржника ДСК «ЧМП».
28 лютого 2011 року, коли вищевказана справа знаходилася на розгляді Апеляційного суду Одеської області, головний державний виконавець Карасьова О.В. видала розпорядження-розрахунок В-12/56, на підставі якого платіжним дорученням № 310 від 11 березня 2011 р. ВДВС перерахував ОСОБА_1 17 334,45 грн.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року за апеляційною скаргою Чорноморської транспортної прокуратури було скасоване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ДСК «ЧМП» про стягнення 36 955, 55 грн. в повному обсязі.
Таким чином, перерахування 17 334, 45 грн. на рахунок ОСОБА_1 відбулось, коли рішення не набрало чинності, тому ДСК «ЧМП» зазнав матеріальну шкоду у розмірі зазначеної суми.
У судовому засіданні також встановлено, що ДСК «ЧМП» зверталась до ОСОБА_1 з вимогою про повернення незаконно перерахованих на його рахунок коштів, але зазначену суму так і не було повернено.
Крім того, листом № ИД-488 від 04 квітня 2011 р. ДСК «ЧМП» направила першому Приморському відділу ДВС копію рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року з вимогою закрити виконавче провадження № 18399124. Проте З 01 липня 2010 р. до 20 травня 2011 р. ніяких документів стосовно руху виконавчого провадження № 18399124 на адресу ДСК «ЧМП» не надходило, в тому числі і постанова про поновлення виконавчого провадження № 18399124.
22 серпня 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі за скаргою ДСК «ЧМП» на дії державного виконавця першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ дії відповідача по перерахуванню 11 березня 2011 року ОСОБА_1 17 334, 45 грн. на виконання скасованого заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 р. були визнані незаконними на підставі ч.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
Ч. 2 ст. 87 вищевказаного закону вказує, що збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги ДСК «ЧМП» до першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про стягнення боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 39, 49, 57, 82, 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 17 334, 45 грн., - задовольнити.
Стягнути з першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, 6, на користь Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1 (р/р 26001060468645, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 01125614, МФО 328704) 17 334 (сімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 31405527, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/19636/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: