Ухвала суду № 31403544, 23.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки

23 травня 2013 року

Справа № 0870/6192/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2013 року у справі № 0870/6192/12 в адміністративній справі

за поданням Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Кіно»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року винесено Постанову у справі, якою подання Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задоволено. Постановлено стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Кіно» (вул. Шевченка, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 02407817) на користь Бердянського відділення держказначейства податковий борг по єдиному податку з доходів найманих працівників в розмірі 2443,91 грн. (дві тисячі чотириста сорок три грн. 91 коп.) на р/р 33213800700011, код платежу 11010101, ЄДРПОУ 34676953, банк ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015).

04.04.2013 року видано виконавчий лист.

30.04.2013 року від Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2013 року у справі № 0870/6192/12. Просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши замість формулювання «на користь Бердянського відділення держказначейства податковий борг по єдиному податку з доходів найманих працівників» вказати «на користь місцевого бюджету м. Бердянська Запорізької області податковий борг по податку з доходів найманих працівників».

В судове засідання представник заявника не з’явився, направив клопотання в якому просив заяву про виправлення описки розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2013 року у справі № 0870/6192/12, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Суд встановив, у виконавчому листі невірно вказано на користь кого потрібно стягнути кошти.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 04 квітня 2013 року у справі № 0870/6192/12.

На першій сторінці виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом від 04 квітня 2013 року у справі № 0870/6192/12 після слів «Постановив:» текст викласти в наступній редакції:

«Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Кіно» (вул. Шевченка, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 02407817) на користь місцевого бюджету м. Бердянська Запорізької області податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 2443,91 грн. (дві тисячі чотириста сорок три грн. 91 коп.) на р/р 33213800700011, код платежу 11010101, ЄДРПОУ 34676953, банк ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015)».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко