Постанова № 31403407, 24.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17332/12

Провадження №: 1/752/121/13

П О С Т А Н О В А

24.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Бойка О.В.,

при секретарі - Щербаку А.В.,

за участю прокурора - Рака П.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Барнаул, Алтайський Край, Російської Федерації, громадянина України, українця, який студент Криворізького авіатехнічного коледжу, факультету захисту інформації в комп'ютерних мережах та інтелектуальних систем, не одружений, працює в ТОВ «Сушія», зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, із середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_4, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.12.2011 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на ПЗЗ була проведена хімічна експертиза № 1003, відповідно до висновків якої надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження ( вилучена у ОСОБА_3) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом- особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 5,39 г.

Згідно з висновками хімічної експертизи № 999, проведеної 12.12.2011 року тим же Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на ПЗЗ надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору ( вилучена у ОСОБА_2) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом- особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 38,66 г.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення додаткової хімічної експертизи, оскільки, на його думку, потрібно з'ясувати, чи ідентичні наркотичні засоби, які були вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Підсудні підтримали клопотання захисника і просили призначити додаткову хімічну експертизу. Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.75 КПК України, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.

На думку суду, для встановлення істини по справі та винесення законного рішення, потрібно з'ясувати, чи ідентичні між собою речовини, що були вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і які згідно висновків експертів є канабісом, щоб мати можливість прийняти остаточне рішення по справі з урахуванням інших даних.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову хімічну експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві, оскільки для з'ясування ряду обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі хімії.

Керуючись ст.ст.75 та 196 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити та призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України додаткову хімічну експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві ( м.Київ, вул.Володимирська,15).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи ідентичні між собою речовини, вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно висновків експертів від 12.12.2011 року № 999 та № 1003 являються особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ?

2. Якщо так, то за якими ознаками?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження матеріали даної кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко