Рішення № 3140315, 10.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/338

10.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер»

про стягнення 506 241, 46 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк О.О.- дов. № 15 від 05.11.2008 року;

від відповідача: Сидоренко Т.В. –директор;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер»про стягнення 506 241, 46 грн. в тому числі боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № 0301/07-15 від 01.01.2007 року, на виконання якого позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 1842627, 23 грн., однак відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав частково. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 391783, 06 грн.

Ухвалою від 03.10.2008 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2008.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.2008 надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2008 не з’явився, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

10.11.2008 розгляд справи було відкладено на 26.11.2008.

26.11.2008 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо заявлених вимог, відповідно до яких позов визнав частково, водночас, надав суду відзив на позов та додаткові докази по справі, якими підтвердив часткову сплату боргу в сумі 70 000 грн.

Окрім, того представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 26.11.2008 року розгляд справи відкладено на 10.12.2008 року.

В судовому засіданні 10.12.2008 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 321783, 06 грн.

Представник відповідача надав суду заяву якою позовні вимоги визнав повністю, крім того просив суд розстрочити виконання рішення.

Проти задоволення зазначеної заяви позивач не заперечував.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.12.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атланта»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфер» укладено Договір поставки № 0301/07-15.

В силу положень п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідача паливно-мастильні матеріали, а відповідач в свою чергу зобов’язувався прийняти та оплатити їх вартість.

Ціна, кількість та асортимент відповідно до п. 1.2 Договору передбачені додатковими документами (рахунками, накладними та додатками до договору).

Кількість поставленого товару відповідно до п. 1.10 Договору визначається на підставі накладних, дані яких є підставою для проведення кінцевих взаєморозрахунків.

Порядок розрахунків сторони погодили розділом - 2 Договору. Відповідно до якого оплата поставленого товару здійснюється на протязі трьох календарних днів з моменту отримання товару. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок позивача. Кожна з сторін зобов’язується на протязі трьох робочих днів з моменту отримання від другої сторони Договору акту звірки взаєморозрахунків, підписувати його та направляти його другій стороні, або в той же строк направляти своє обґрунтоване зауваження до акту звірки.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 Договору відповідач в разі порушення строків взаєморозрахунків зобов’язується сплатити штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. У випадку порушення строків взаєморозрахунків більше ніж на 15 календарних днів зобов’язується сплатити штраф в розмірі 5 % від простроченої суми.

Відповідно до п. 5.1 договору Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 року, а частині взаєморозрахунків до повного розрахунку сторін.

На виконання умов договору, позивач поставив та передав відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 1842627, 23 грн., відповідно до видаткових накладних скріплених підписами та печатками обох сторін (належним чином завірені копії наявні в матеріалах справи). Крім того, факт приймання - передачі товару підтверджується довіреностями виданими відповідачем на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Однак, відповідач вартість поставленого товару оплатив частково, зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворився борг у розмірі 391783, 06 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Під час судового розгляду, відповідач повідомив суд про часткове погашення боргу в сумі 70 000, 00 грн., що засвідчується платіжним дорученням № 55 від 02.06.2008 року.

Таким чином станом на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем зменшилась та відповідно становить 321 783, 06 грн.

10.12.2008 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача лише суму основного боргу в сумі 321 783, 06 грн.

В силу положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З огляду на приписи ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

У зобов’язані на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов’язані має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач позовні вимоги відповідно до уточнень позивача визнав в повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 321 783, 06 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, проти якого позивач не заперечує, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 12 місяців відповідно до графіку наданого відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер»(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 15, к. 303-б, код ЄДРПОУ 24317397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта»321 786 (триста двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 83 коп. боргу, 3217(три тисячі двісті сімнадцять) грн.. 87 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 25 січня 2009 року - 500, 00 грн.;

до 25 лютого 2009 року - 500, 00 грн.;

до 25 березня 2009 року - 500, 00 грн.;

до 25 квітня 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 травня 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 червня 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 липня 2009 року - 35 958, 00 грн.,

до 25 серпня 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 вересня 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 жовтня 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 листопада 2009 року - 35 958, 00 грн.;

до 25 грудня 2009 року - 35 958, 70 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

13.02. 2009р.