Рішення № 3140317, 27.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 40/190

27.11.08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Державного підприємства „Укрспецпостач”

про стягнення 16571,38 грн.,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

Позивач: Ємець Ю.В. за довіреністю №83 від 13.10.2008.

Відповідач: не з’явився;

Брали участь у судовому засіданні

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Укрспецпостач” про стягнення на користь Державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 11624,05 грн., пені –4924,58 грн., та збитки від інфляції 22,75 грн.,

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач, порушуючи вимоги Договору оренди, не сплатив до державного бюджету орендну плату за травень місяць 2008 року, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на норми ст.ст. 625, 629 ЦК України, ст.ст. 225, 343 ГК України, ст.ст. 10,18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.08 порушено провадження у справі №40/190, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.10.08.

Ухвалою суду від 28.10.08 слухання у справі відкладалось до 13.11.2008.

У судовому засіданні 13.11.08 суд оголосив перерву до 27.11.2008 для винесення повного тексту рішення.

Відповідач не надав заперечення проти заявлених позовних вимог. В судові засідання 28.10.08, 13.11.08 не забезпечив явку повноважного представника. Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), надана Позивачем для залучення до матеріалів справи, свідчить, що запис про Державне підприємство „Укрспецпостач” значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, місцезнаходження –03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Боженка, 84.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у м. Києві.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

За таких обставин згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом заслухані пояснення представників, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з укладеним між Позивачем і Відповідачем договором оренди нерухомого майна №3472 від 04.09.06 (далі - Договір) Позивач передав Відповідачу в строкове платне користування державне нерухоме майно (далі - Майно), площею 116,30 кв.м. (кімната №219, 221), розміщене за адресою: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 84, яке знаходиться на балансі Українського науково-дослідного інституту „Ресурс”.

Позивач згідно з п.7.1 Договору зобов’язався передати Відповідачу в оренду Майно згідно з Договором по акту приймання-передачі Майна, який підписується одночасно з Договором. А Відповідач –прийняти в строкове платне користування Майно та своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату (п.5.2 Договору).

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць червень 2006: 7635,99 грн. (п. 3.1 Договору) та за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Перерахування орендної плати здійснюється орендарем (Відповідачем) самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітнім з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховується орендарем (Позивачем) до Державного бюджету, 30% орендної плати перераховується орендарем (Позивачем) на розрахунковий рахунок балансоутримувача (п.3.3 Договору). До 12 числа кожного місяця Відповідач згідно з п.5.6 Договору зобов’язувався надавати Позивачу копії платіжних доручень з відміткою банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України.

22.05.2007 між Сторонами підписано Додатковий договір №1 до Договору, відповідно до п.2 якого пункт 3.1 Договору викладено в іншій редакції, а орендна плата за перший базовий місяць розрахунку (січень 2007 р.) склала у сумі 12432,22 грн.

На підставі Договору №3472/02 від 25.05.2008 про розірвання договору оренди №3472 від 04.09.2006 Сторони за взаємною згодою достроково припинили чинність Договору та уклали 31.05.2008 акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Боженка, 84.

За твердженням Позивача, Відповідач систематично не виконував зобов’язання за Договором. Зазначене спричинило виникнення заборгованості у Відповідача по сплаті орендних платежів за Договором.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №35/228 від 25.06.2008 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Державного підприємства „Укрспецпостач” про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів та штрафних санкцій задоволено повністю. Зазначене рішення суду стало підставою для Позивача стягнути з Відповідача в порядку виконавчого провадження заборгованість по сплаті орендної плати по Договору за період з 07.11.2007 по 28.05.2008.

Із врахуванням того, що перерахування орендної плати вчиняється згідно з умовами Договору (п.3.3) до 10 числа місяця наступного за звітнім, а Відповідач повернув орендоване приміщення і правовідносини оренди між сторонами припинились лише 31.05.2008, суд прийшов до висновку, що спір по справі виник з причини порушення Відповідачем договірних зобов’язань, що передбачені пунктом 5.2 Договору, та необхідності стягнення у зв’язку з цим штрафних санкцій, що передбачені Цивільним кодексом України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

На підставі доказів, що забезпечені Позивачем, суд прийшов до висновку, що Відповідач порушив договірні зобов’язання щодо здійснення орендних платежів. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на момент подання до суду позову та розгляду у судовому засіданні Відповідач зобов’язання по сплаті орендних платежів за користування Майном згідно з умовами Договору не виконав, суму заборгованості не сплатив.

Орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному п.3.3 Договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахування індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

А у відповідності до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суду боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунків, що наявні у матеріалах справи сума основної заборгованості з орендної плати склала 11624,05 грн., пеня – 4924,58 грн., збитки від інфляції –22,75 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1. Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Укрспецпостач” (Україна, 03150, Київ, Голосіївський район, вул. Боженка, 84, р/р 26001010030561 у ВАТ „Укрексімбанк” у м. МФО 322313 Код ЄДРПОУ 32821157, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення) на користь Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача –ГУДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва –плата за оренду іншого державного майна) суму основної заборгованості –11624,05 грн.(одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн. п’ять коп.), пені у розмірі –4924,58 грн. (чотири тисячі дев’ятсот двадцять чотири грн. п’ятдесят вісім коп.), збитків від інфляції –22,75 (двадцять дві грн. сімдесят п’ять коп.) .

3. Стягнути з Відповідача державне мито у сумі –165,71 грн. (сто шістдесят п’ять грн. сімдесят одна коп.), витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі –118 грн. (сто вісімнадцять грн. нуль коп.)

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Л.Г.Пукшин