Рішення № 31401256, 24.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

2-п/619/36/13

619/2403/13-ц

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Калиновської Л.В.,

при секретарі - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2012 року по цивільній справі н.с.2010/5183/12, н.п.2/2010/2238/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім на засіданні 20 вересня 2012 року при ухваленні даного рішення, в зв'язку з тим, що не отримував судової повістки.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис про отримання судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, підтримав заяву про перегляд заочного рішення, про що надав письмову заяву.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2012 року підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 червня 2013 року 11-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Калиновська