Ухвала суду № 31400242, 15.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2013 року м. Київ № 826/3477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Медведєвої А.С. та представників:

позивача - Жили А.А.,

відповідача - Туман Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2013 року № 0000014120, № 0000024120, № 0000034120, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Нафтогазвидобування» з позовом до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2013 року № 0000014120, № 0000024120, № 0000034120.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3477/13-а, та призначено судове засідання на 10 квітня 2013 року.

10 квітня 2013 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 травня 2013 року.

15 травня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень була відсутність під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Нафтогазвидобування» у грудні 2012 року первинних бухгалтерських документів, на підставі яких відображалися результати господарських операцій ПрАТ «Нафтогазвидобування» з ПП «Експерт-Логістік», ТОВ «Дніпробуд-стайл», ТОВ «СВС ГРУП» в період з 01 жовтня 2010 року по 31 травня 2011 року. Зазначені документи було вилучено в якості доказів співробітниками СУ ГУ МВС України в місті Києві 25 травня 2012 року в рамках розслідування кримінальної справи № 07-13065, про що свідчить протокол обшуку. На думку представника позивача, відсутність первинних бухгалтерських документів, на підставі яких відображалися результати господарських операцій ПрАТ «Нафтогазвидобування» з ПП «Експерт-Логістік», ТОВ «Дніпробуд-стайл», ТОВ «СВС ГРУП» в період з 01 жовтня 2010 року по 31 травня 2011 року, не дає можливості розглядати вказану адміністративну справу, а тому просить її зупинити до закінчення провадження у кримінальній справі № 07-13065 та вирішення питання про повернення вказаних вище первинних бухгалтерських документів, на підставі яких відображалися результати господарських операцій ПрАТ «Нафтогазвидобування».

Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, чинне кримінально-процесуальне законодавство України, надає можливість отримання копій або оригіналів вилучених документів до завершення розслідування кримінальної справи.

Також, на думку суду, за відсутності первинних бухгалтерських документів неможливо встановити правомірність формування ПрАТ «Нафтогазвидобування» податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах ПрАТ «Нафтогазвидобування» з ПП «Експерт-Логістік», ТОВ «Дніпробуд-стайл», ТОВ «СВС ГРУП» в період з 01 жовтня 2010 року по 31 травня 2011 року

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 826/3477/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» до Окружної державної податкової служби Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2013 рок> № 0000014120. № 00000024120. № 00000034120 до вирішення питання про повернення первинних бухгалтерських документів, на підставі яких відображалися результати господарських операцій з 1111 «Експерт-Логістік», ТОВ «Дніпробуд-стайл», ТОВ «СВС-ГРУП» в період з 01 жовтня 2010 року по 31 травня 2011 року, вилучених в рамках розслідування кримінальної справи №07-13065.

3. Зобов'язати позивача надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/3477/13-а. якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.05.2013 р.