Ухвала суду № 31399783, 15.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13604/12

Провадження по справі № 2/752/280/13

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

вирішивши питання про виправлення помилки у тексті судового рішення по справі за позовом кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

29.01.2013 року судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 155 516, 25 грн.

Зазначене судове рішення підлягає виконанню у примусовому порядку, позивач звернувся в суд з заявою про видачу виконавчих листів для звернення до виконання. За правилами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі має бути зазначено резолютивну частину рішення, що підлягає виконанню, а також дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Відповідно до змісту резолютивної частини зазначеного рішення судом невірно азначено дані про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.

Заінтересовані особи, що є сторонами у справі, в судове засідання не з"явилися, їх відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення помилки.

Перевіривши матеріали справи, резолютивну частину заочного рішення, ухваленого за результатами її розгляду суд прийшов до висновку про наявність помилки у резолютивній частині заочного рішення, а саме не правильного зазначення даних про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та необхідність її виправлення.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно зі змісту резолютивної частини заочного рішення від 29.01.2013 року, ухваленого по справі за позовом кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено, на користь кредитної спілки "Співдружність" стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 155 516, 25 грн..

У резолютивній частині цього ж рішення зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

За даними позовної заяви та доданих до неї копій в тому числі й копії довідки, що містить ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Наразі, зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 у заочному рішенні суду, яким стягнуто борг у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 155 516, 25 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 25 копійок) на користь кредитної спілки "Співдружність", є неправильним та підлягає виправленню зазначенням правильного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

вважати правильним у резолютивній частині рішення суду від 29.01.2013 року ухваленого по справі № 2601/13604/12, провадження № 2/752/280/13 за позовом кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: