Справа № 752/7131/13-ц
Провадження №: 2/752/2766/13
Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Скварчінській В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
22.04.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.10.2007р. між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 20.10.2007 року (кредитний договір), строком дії до повного виконання сторонами зобов'язань за вказаним договором. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору на ім»я відповідача відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, а за умовами п. 1.3. цього ж договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00 грн., на день укладання кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 грн.
За умовами кредитного договору кредитні та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останньою, зняття готівкових коштів, виконання зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов'язана щомісяця в строки, передбачені умовами кредитного договору, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах, з обов'язковим погашенням заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.
З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача 1 408, 74 грн. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 20.10.2007 року, судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Представник позивача у судовому засіданні відсутній, зазначив у позовній заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового розгляду справи до суду не зверталася.
З огляду на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.10.2007р. між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 20.10.2007 року (кредитний договір), строком дії до повного виконання сторонами зобов'язань за вказаним договором. (а.с. 5-6).
На виконання вимог п. 1.2., п.1.3. зазначеного договору кредитором було відкрито на ім»я позичальника картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00 грн., на день укладання кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 грн.
За умовами кредитного договору кредитні та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останньою, зняття готівкових коштів, виконання зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов'язана щомісяця в строки, передбачені умовами кредитного договору, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах, з обов'язковим погашенням заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. (а.с. 7).
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.
З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача 1 408, 74 грн. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 20.10.2007 року, судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
За проведеним позивачем розрахунком борг відповідача перед кредитором за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 20.10.2007 року станом на 20.03.2013 року становить 1 408, 74 грн., який складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 396, 80 грн; заборгованості по відсотках - 394, 57 грн.; заборгованості за комісіями - 617, 37 грн. (а.с.12).
Зазначені обставини є підставою для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 20.10.2007 року з приводу якого заявлено спір.
Відповідно до змісту статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції затвердженій позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Дельта Банк» згідно протоколу № 2 від 30.01.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта». (а.с. 13).
З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, заявлені ПАТ «Дельта Банк», як правонаступником ТОВ КБ «Дельта», позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.
З огляду на викладене заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 20.10.2007 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі - 396, 80 грн; заборгованості по відсотках - 394, 57 грн.; заборгованості за комісіями - 617, 37 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 20.10.2007 року підлягає стягненню у повному обсязі на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.10.2007 року в розмірі заборгованості по кредиту в сумі - 396, 80 грн; заборгованості по відсотках - 394, 57 грн.; заборгованості за комісіями - 617, 37 грн., а всього 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 31399780, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7131/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: