Постанова № 31398680, 22.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3302/13-п

Провадження № 3/106/1138/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії МР 159120 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим 20.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП про те, що 17.05.2013 року у період часу з 00.40 год. по 01.40 годин. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 17 по вул. 13 Листопада м. Євпаторії знаходячись у стані алкогольного спяніння з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1 який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою, але оскільки перебував у стані алкогольного спяніння не памятає причину своєї поведінки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), протоколом прияняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6), протоколом допиту потерпілої (а.с.7), протоколом допиту свідків (а.с.8-10), консультативним висновком спеціаліста (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, ступеня його вини, майнового стану суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 173, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова