Ухвала суду № 31398548, 13.05.2013, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

27 березня 2013 року ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року у названій вище справі.

За правилами частини другої статті 239-1 КАС до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України реквізитами рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207) визначено: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

Із доданої до заяви квитанції від 27 березня 2013 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок, що має інші реквізити.

Наведене залишено поза увагою Вищим адміністративним судом України, який, не перевіривши відповідність заяви вимогам статті 239-1 КАС, ухвалою від 25 квітня 2013 року допустив справу до провадження Верховного Суду України.

За таких обставин Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження про перегляд судових рішень у цій справі. Тому заява ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Вищого адміністративного суду України для перевірки цим судом її відповідності вимогам статті 239-1 КАС.

Керуючись статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Заяву разом із доданими матеріалами та ухвалою від 25 квітня 2013 року про допуск справи повернути Вищому адміністративному суду України для вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог статей 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко