Рішення № 31396817, 20.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3162/13-ц

Провадження №2/751/739/2013

Рішення

Іменем України

20 травня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача-ПАТ «Страхова група «ТАС» - Булатова Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Скайтранс», ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Скайтранс», ОСОБА_5, ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди(а.с.1-5), мотивуючи свої вимоги наступним.

14.01.2012 р. в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2012 р. ОСОБА_7, який скоїв ДТП, визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_7, належить ОСОБА_5 на праві особистої власності, яка передала автомобіль в оренду ПП «Скайтранс», та який застраховано у Чернігівській філії ПАТ «Страхова група ТАС» (страховий поліс № АА 3348253). В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями він з 14.01.2012 р. по 01.03.2012 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Чернігівської обласної лікарні з діагнозом важка поєднана краніо-абдомінальна травма, ЗЧМТ, геморрагічний забій головного мозку з вогнищами справа в скроневій області та зліва в потилочній області, субарахноідальний крововилив. Дифузно-аксональне пошкодження. Виражена церебрастенія. Привідні контрактури в лівих кінцівках, лівобічна пірамідна недостатність. Церебрастенія з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами. Закрита травма органів черевної порожнини. В період з 01.03.2012 р. по 23.03.2012 р., з 11.07.2012 р. по 27.07.2012 р., з 26.11.2012 р. по 12.12.2012 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 3. В період між лікуванням у стаціонарі по цей час знаходиться на амбулаторному лікуванні. За час лікування витрачено 54030,85 грн. ПАТ «Страхова група ТАС» відшкодувало йому шкоду частково в сумі 25094,01 грн., решта - 28936,84 грн. не відшкодована. У зв'язку з тим, що відповідно до страхового полісу № АА 3348253 страхове відшкодування за майнову шкоду 50000 грн., то вважає, що ПАТ «Страхова група ТАС» повинна йому відшкодувати ще 24905,99 грн., решта 4030,85 грн. підлягає відшкодуванню в солідарному порядку з ПП «Скайтранс» і ОСОБА_5, як співвласників автомобіля. Крім матеріальної шкоду, йому завдана і моральна шкода, яка полягає в тому, що він відчував довготривалу фізичну біль, страждання у зв'язку з каліцтвом і непоправними тілесними ушкодженнями, втратою здоров'я, душевними стражданнями, позбавленими можливості до нормального життя і роботи відповідно до віку. У зв'язку з тим, що відповідно до страхового полісу № АА 3348253 ліміт відповідальності за шкоду життю і здоров'ю обумовлений в сумі 100000 грн., то вважає, що ПАТ «Страхова група ТАС» повинна йому відшкодувати 100000 грн. моральної шкоди, решта 200000 грн. моральної шкоди підлягає відшкодуванню в солідарному порядку з ПП «Скайтранс» і ОСОБА_5 як співвласників автомобіля. Посилаючись на ст.ст. 23, 1166-1167, 1172, 1187 ЦК України, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути на його користь: з ПП «Скайтранс» і ОСОБА_5 солідарно матеріальні збитки у сумі 4030,85 грн. та солідарно моральну шкоду у сумі 200000 грн.; стягнути з ПАТ «Страхова група ТАС» страхове відшкодування матеріальних витрат - 24905,99 грн., моральну шкоду - 100000 грн.

В ході розгляду справи було уточнено, що відповідачкою є не ОСОБА_5, а ОСОБА_5.(а.с.56).

В судовому засіданні позивач позов(а.с.1-5) підтримав за вимогами, в ньому викладеними.

Представник позивача ОСОБА_2 позов(а.с.1-5) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що 4030,85 грн. це - 25094,01+28936,84-50000.

Представник позивача ОСОБА_3 позов(а.с.1-5) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що власником автомобіля є ОСОБА_5; 200000 грн. моральної шкоди підлягає відшкодуванню солідарно на підставі ст. 1167 ЦК України; не відповів на питання суду, на підставі якого матеріального закону підлягає відшкодуванню солідарно 4030,85 грн. збитків.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» Булатов Д.Б. позов не визнав, підтримав письмові заперечення від 22.04.2013 р. та пояснив, що позивачу сплачена матеріальна шкода у розмірі 25094,01 грн.; позивачу в результаті ДТП заподіяна моральна шкода; позивач пов'язує моральну шкоду з ушкодженням здоров'я; згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» без рішення суду не можна виплатити позивачу моральну шкоду; за полісом франшиза - нульова, ліміт за матеріальну шкоду - 50000 грн.; ліміт за шкоду життю і здоров'ю - 100000 грн., 5 % потрібно рахували не від 100000 грн., а від 51000 грн.(це буде 2550 грн.).

Представник відповідача ПП «Скайтранс» і відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає, що можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2012 р. об 01 год. 15 хв. ОСОБА_7, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Перемоги зі сторони пр. Миру у напрямку вул. Горького в м. Чернігові, перед перехрестям пр. Перемоги-вул. Мстиславська проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки та не надав дорогу пішоходу-позивачу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_1 В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 323 від 01.03.2012 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Власником автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1, є ОСОБА_5

ДТП сталось під час дії полісу № АА/3348253 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПП «Скайтранс» і ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіну життю і здоров»ю (на одного потерпілого) становить 100000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіну майну (на одного потерпілого) становить 50000 грн., франшиза становить нуль; забезпеченим транспортним засобом є вказаний автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.09.2012 р., зокрема, ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; потерпілим є ОСОБА_1; задоволено позови прокурора до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування ОСОБА_1 в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в розмірі 9527,76 грн., в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» в розмірі 2114,20 грн.(а.с.6-10).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, зокрема, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 22 ЦК України, зокрема, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, зокрема, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та непов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1187 ЦК України, зокрема, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом; особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, зобов'язана відшкодувати шкоду на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду

тощо.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 24 до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів; зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Позивачу ОСОБА_1 виплачено ПАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у зв'язку з лікуванням - 25094,01 грн.

Відсутні правові підстави для солідарної відповідальності відповідачів перед позивачем.

Підлягає стягненню з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача моральна шкода, факт якої доведено та що полягає у фізичному болі та стражданнях, які зазнав позивач у зв'язку з ушкодженням здоров»я, але в розмірі 5000 грн. згідно вимог ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). В задоволенні решти позовних вимог потрібно відмовити. Відповідно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України з ПАТ «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 114,70 грн.

В іншій частині позов є недоведеним та не ґрунтується на законі, виходячи з наступного.

Позивачем суду не тільки не доведено, але навіть не зазначено, за якими документами, наданими до ПАТ «Страхова група «ТАС», було виплачено позивачу страхове відшкодування у зв'язку з його лікуванням та чи не просить позивач за документами, доданими до позову, повторно стягнути будь-які суми.

Суд погоджується з розрахунком не виплачених позивачу грошових коштів, наданим представником відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС».

Згідно цього розрахунку позивачу не відшкодовано грошові кошти в сумі 24808,26 грн., а згідно позову позивач вважає, що має право ще на грошові кошти (без врахування моральної шкоди) в сумі 28936,84 грн.(4030,85+24905,99). Тобто фактично позивач не з усіма вимогами про відшкодування шкоди звертався до ПАТ «Страхова група «ТАС» і ці вимоги відповідно не були предметом розгляду ПАТ «Страхова група «ТАС». Хоча ліміт відповідальності за шкоду згідно вказаного полісу № АА/3348253 не вичерпаний.

Суду не надано допустимих доказів щодо самого факту оплати позивачем, зокрема, витрат по догляду за позивачем та витрат по транспортуванню позивача, а також взагалі необхідності таких витрат і їх періодичності. Крім того, деякі квитанції видані позивачу в зв'язку з оплатою ним благодійної допомоги.

Суду не надано допустимих доказів щодо необхідності позивачу (як він вказує) додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, додаткового лікування, придбання ліків, в тому числі і з врахуванням вимог ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При цьому судом враховується, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.09.2012 р. задоволено позови прокурора до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування ОСОБА_1 в двох лікувальних закладах.

Суду не надано допустимих доказів щодо наявності договору оренди автомобіля (яким під час ДТП керував ОСОБА_7), укладеного між ОСОБА_5 і ПП «Скайтранс»; такий договір взагалі суду не наданий; якщо такий договір є, але не посвідчений нотаріально, то він є нікчемним згідно ч. 1 ст. 220 ЦК України.

Суду не надано допустимих доказів, що під час ДТП, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з ПП «Скайтранс» і виконував свої трудові обов'язки.

Суду не доведено, що вказані в позові відповідачі є належними відповідачами в частині незадоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 22-23, 799, 1166-1168, 1187, 1194-1195 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Скайтранс», ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. Г. Гордійко