Рішення № 31395650, 19.04.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1545/13-ц

Провадження № 2/484/704/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі- ПАТ "ВТБ Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що за кредитним договором від 03 липня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 100000 грн. на термін до 07.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На даний час відповідач в порушення зобов'язань за кредитним договором не перераховує у встановлені строки кредині платежі в рахунок погашення заборгованості, допустивши прострочення платежів по кредиту та відсоткам. Станом на 11 березня 2013 року заборгованість становить110681грн. 97 коп., із них:

-93498,09 грн. - сума поточної заборгованості;

-3980,68 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-7210,11 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

-1643,31 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів;

-24,73 грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

-44,98 грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

-9,92 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

-4252,22 грн. - сума 0,5% процентів пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 03 липня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53400289388B на 110000 грн. з кінцевим терміном повернення його до 07/03/2017 року, із сплатою 22% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення боргу та сплату процентів за користування кредитом, щомісячними платежами.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно..

Отже, відповідачем порушено зобов'язання щодо погашення позичкової заборгованості , а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором складає 110681,97 грн., із них:

-93498,09 грн. - сума поточної заборгованості;

-3980,68 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-7210,11 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

-1643,31 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів;

-24,73 грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

-44,98 грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

-9,92 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

-4252,22 грн. - сума 0,5% процентів пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення прав позивача з боку відповідача неналежним виконанням зобов'язання по кредитному договору, які підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кінецьпіль Первомайського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВТБ Банк" (р\р37399000001023, МФО 321767, код 14359319) - заборгованість за кредитним договором в сумі 110681,97 грн., із них:

-93498,09 грн. - сума поточної заборгованості;

-3980,68 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-7210,11 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

-1643,31 грн. - сума поточної заборгованості по сплаті процентів;

-24,73 грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

-44,98 грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

-9,92 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту;

-4252,22 грн. - сума 0,5% процентів пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за кожен день прострочення, та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська