Ухвала суду № 31395241, 23.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

23 травня 2013 р. Справа № 902/591/13

Провадження № 16/902/37/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське", м.Погребище Вінницької області

про стягнення 984 278,46 грн. заборгованості за поставлений товар

За участю представників сторін :

позивача : Близнюк Ю.В. - діє за довіреністю;

відповідача : Мельников Д.О. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" про стягнення 984 278,46 грн. заборгованості згідно договору поставки №29/15/2012 від 27.01.2012 року, з яких: 963276,83 грн.- основний борг, 15834,68 грн. - пеня, 3166,94 грн. - 3% річних та 2000,00 грн. - завданих збитків.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року розгляд справи призначено на 23 травня 2013 року.

В судове засідання 23.05.2013 року з'явились представники обох сторін.

Представником відповідача під час судового слухання подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/7906/13, що знаходиться в провадженні господарського суду м.Києва.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що такі дії відповідача спрямовані на затягування вирішення даного спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" про зупинення провадження у справі №902/591/13 підлягає відхиленню з підстав її необґрунтованості.

В судовому засіданні представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест".

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечила.

Розглянувши заяву ТОВ "Новофастівське" судом встановлено, що 27.01.2012 року між позивачем у даній справі та товариством з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" укладено договір поруки №3 КВС/АПІ, метою якого є забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №29/15/2012 від 27.01.2012 року.

Пунктом 6.1. договору №3 КВС/АПІ від 27.01.2012 року сторони визначили, що поручитель (ТОВ "Група Агропродінвест") та боржник (ТОВ "Новофастівське") несуть "субсидовану" відповідальність перед кридитором (ТОВ "КВС-Україна") за виконання зобов'язань згідно договору поставки №29/15/2012 від 27.01.2012 року.

Не дивлячись на те, що діюче законодавство України не містить значення терміну "субсидована" відповідальність поручителя, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" стосовно відповідача, оскільки відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З урахуванням викладеного останній, відповідно до положень частини 1 статті 27 ГПК України, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, суд, за письмовим клопотанням сторін б/н від 23 травня 2013 року, керуючись положеннями ч.3 ст. 69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, а також в зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" (02094 м.Київ, бул.Праці, 2/27; код ЄДРПОУ 31953813).

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/591/13 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 15 липня 2013 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати господарському суду Вінницької області докази направлення третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року, а також додатково зобов'язати позивача надати:

письмове тлумачення (з урахуванням норм діючого законодавства) змісту пункту 5.1. договору поруки №3 КВС/АПІ від 27.01.2012 року;

письмові пояснення та докази стосовно того, чи направлялись поручителю вимоги про оплату заборгованості згідно договору поставки №29/15/2012 від 27.01.2012 року.

7. Зобов'язати третю особу (ТОВ "Група Агропродінвест") до дня наступного судового засідання надати господарському суду Вінницької області:

належним чином завірені копії правоустановчих документів, на підставі яких діє ТОВ "Група Агропродінвест", зокрема, статут, довідку з ЄДРПОУ тощо;

письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) по суті спору у справі №902/591/13, а також письмово витлумачити зміст пункту 5.1. договору поруки №3 КВС/АПІ від 27.01.2012 року.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, останній - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "КВС-Україна" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 3-А);

3 - відповідачу - ТОВ "Новофастівське" (22200, Вінницька область, м.Погребище, вул.Київська, 48)

4 - третій особі - ТОВ "Група Агропродінвест" (02094 м.Київ, бул.Праці, 2/27) - з повідомленням