Вирок № 31394751, 24.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/10209/2012

1/0248/52/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре - Чикаленковой Я.А.Ильиной Л.В., Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора -Ильенко С.Д.,Згуевич Л.Е., Савчука М.С.,

защитника-ОСОБА_17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Харцызска, русской,

гражданки Украины, со средне-техническим

образованием, не замужем, не работающей, ранее

судимой: 02.07.2010 г. Харцызским горсудом по ст.

317 ч1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с

испытательным сроком - 2 года, проживающей по

адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений , предусмотренных ст. 307ч2, 306ч1, 311 ч 2, 309ч2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой 02 июля 2010 года Харцызским горсудом по ст.317 ч1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, на путь исправления не стала, и в период испытательного срока совершила преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2011 года, в неустановленное время суток, подсудимая, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, с целью сбыта, совершив ранее преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, из специально приобретенных таблеток "Ефина", красного фосфора, кристаллического йода и раствора соляной кислоты изготовила 2,019 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина, с количеством матамфетамина массой 0,0089 грамма, которое незаконно хранила в вышеуказанном доме по месту жительства с целью последующего сбыта.

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 21 ноября 2011 года, утвержденным первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, сотрудниками ОКМДД Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области проведена оперативная закупка психотропных веществ у подсудимой ОСОБА_1, проводившаяся в два этапа.

Так, 24 декабря 2011 года, примерно в 19 часов 45 минут, "покупатель"оперативной закупки ОСОБА_2, возле дома АДРЕСА_1, где проживает подсудимая, с целью приобретения психотропного вещества передал подсудимой деньги в сумме 80 гривен , полученные от работников милиции для приобретения оперативной закупки. Тогда же, подсудимая умышленно, имея умысел на сбыт психотропных

веществ, незаконно сбыла "покупателю"оперативной закупки ОСОБА_2 психотропное

вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин, массой 2,019 грамма с количеством

метамфетамина массой 0,0089 грамма, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл.

В тот же день, в 20 часов, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у "покупателя"оперативной закупки ОСОБА_2 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 2,019 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином, с количеством метамфетамина, массой 0,0089 грамма.

Кроме того, 16 января 2012 года, примерно в 10 часов, подсудимая, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, с целью сбыта, из специально приобретенных таблеток "Ефина", красного фосфора, кристаллического йода и раствора соляной кислоты изготовила 5,45 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, с количеством метамфетамина массой 0,1587 грамма, которое незаконно, повторно хранила в вышеуказанном доме по месту своего жительства с целью последующего сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

В целях дальнейшей фиксации данных о противоправной деятельности подсудимой, на основании указанного постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 21 ноября 2011 года, был проведен второй этап оперативной закупки психотропных веществ у подсудимой ОСОБА_1

Так, 16 января 2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, "покупатель"оперативной закупки ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_1, где проживает подсудимая, с целью приобретения психотропного вещества передал подсудимой деньги в сумме 80 гривен, полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, подсудимая умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно , повторно сбыла "покупателю"оперативной закупки ОСОБА_2 психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин, массой 1,939 грамма с количеством метамфетамина массой 0,0487 грамма, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл.

В тот же день, в 13 часов 40 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у "покупателя" оперативной закупки ОСОБА_2 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с находящейся в нем жидкостью массой 1,939 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином, с количеством метамфетамина, массой 0,0487 грамма.

16 января 2012 года в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в доме по месту жительства подсудимой, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимой стеклянный флакон с жидкостью массой 3,511 грамма, который содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин с количеством метамфетамина массой 0,110 г., которое она ранее незаконно, повторно изготовила и хранила в доме по указанному выше адресу, с целью последующего сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.

Кроме этого, в первой декаде сентября 2011 года, в дневное время суток, подсудимая , ранее совершив преступление ст.317 УК Украины, в огороде, расположенном во дворе ее дома по адресу: АДРЕСА_1, собрала, то есть незаконно приобрела части дикорастущих кустов растения конопли, с целью дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства -каннабиса, для личного употребления без цели сбыта. После этого, подсудимая указанные части дикорастущих кустов конопли принесла в дом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где высушила.

В первой декаде сентября 2011 года в дневное время суток подсудимая , находясь в доме по месту своего жительства по указанному выше адресу, измельчила указанные части дикорастущих кустов растений конопли, которые ранее там сложила, и таким образом, незаконно изготовила 2058 грамма особо опасного наркотического средства -каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 1672 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство -каннабис, подсудимая, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, поместила в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 16 января 2012 года.

16 января 2012 года в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут, в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в кладовой дома, был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимой полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 2058 грамма, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1672 грамма, что является крупным размером, которое подсудимая , ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта..

Кроме этого, 15 января 2012 года, в утреннее время суток, в неустановленном месте на микрорайоне "Зеленый"города Макеевка подсудимая незаконно, в целях использования для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина, приобрела неустановленное количество таблеток под названием "Ефина", которые содержат прекурсор -псевдоэфедрин гидрохлорид общей массой не менее 2,28 г, что является крупным размером.

После этого, подсудимая вышеуказанные таблетки , содержащие псевдоэфедрин гидрохлорид, незаконно перевезла из города Макеевка в город Харцызск, в дом по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в дальнейшем незаконно хранила в целях их использования для изготовления психотропного вещества - метамфетамина, оборот которого ограничен.

16 января 2012 года, примерно в 10 часов, подсудимая из неустановленного количества таблеток "Ефина", незаконно изготовила прекурсор -псевдоэфедрин гидрохлорид, массой 1,08 г., с целью его использования для изготовления психотропного вещества. Вышеуказанное количество прекурсора -псевдоэфедрина гидрохлорида, а также 20 таблеток под названием "Ефина", содержащие прекурсор - псевдоэфедрин гидрохлорида массой 1,20 г., подсудимая незаконно хранила в доме по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью его использования для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина.

16 января 2012 года в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут, в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в кладовой дома, были обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимой прекурсор - псевдоэфедрин гидрохлорид, а также таблетки под названием "Ефина", содержащие прекурсор -псевдоэфедрин гидрохлорид с общей массой прекурсора - псевдоэфедрина гидрохлорида 2,28 г., что является крупным размером, которые подсудимая незаконно приобрела, перевезла, изготовила и хранила в целях их использования для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала частично и пояснила, что до момента её задержания по данному уголовному делу , она употребляла наркотические средства. Для личного употребления психотропных веществ , она покупала таблетки «Эфин» у «ОСОБА_18», который также употреблял наркотические средства и осуществлял торговлю «Эфина». По известной ей технологии она сама приготовляла психотропные вещества для личного употребления , однако их сбытом не занималась. Отрицает , что 24.12.2011 года и 16.01.2012 г. продовала ОСОБА_2 психотпропные вещества, деньги от него никакие не получала.

16 января 2012 года она приобрела у «ОСОБА_18» пачку таблеток «Эфина» за 100 грн. В этот день к ней по месту жительства пришел ОСОБА_19 - лицо, употребляющее наркотические средства, однако двери дома она ему не открыла. Он постучал в окно и спросил : «Есть ли наркотические средства?» , на что она ответила , что наркотических средств у неё нет. После того, как он покинул двор её дома , сразу же в дом зашли сотрудники милиции, и стали ей утверждать , что она только-что продала 1,5 куба наркотических средств, на что она возражала.

Считает , что поскольку обвинение построено на показаниях «покупателя» каковым является ОСОБА_2 -лицо употребляющее наркотические средства , ранее привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств , а поэтому , исходя из его характеризующих данных , не можно брать во внимание его показания в качестве доказательств.

16 января 2012 года по её месту жительства сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен обыск, в процессе которого был изъят флакон, в котором психотропное вещество не находилось , в нём находилась вода. Кроме того , при проведении обыска по её месту жительства никакие наркотические средства, 2 кг конопли , кристалл не были обнаружены в её доме.Все перечисленное сотрудники милиции специально принесли в её дом. Фактически была изъята упаковка таблеток «Эфина» в количестве 10 штук , которые она купила у «ОСОБА_9». Обнаруженные деньги в сумме 200 грн. , которые были изъяты , она взяла в своей матери.

На досудебном следствии она под моральным давлением сотрудников милиции давала признательные показания , которые выразились в том , что она была задержана , на неё были одеты наручники, её допрос проводился в Харцызском ГО , а она как лицо , ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, боялась , что может быть вновь привлечена к уголовной ответственности. Считает , что возможно и морального давления со стороны сотрудников милиции и не была , но все происходящее с расследованием уголовного дела , она воспринимала как давление.

Вину признаёт по ч.2 ст. 311 УК Украины , а в совершении иных преступлений -не признаёт , ссылаясь на то , что их не совершала.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ОСОБА_1 ,данные ею на досудебном следствии , где она показала , что с мая 2011г. она занимается сбытом психотропных вещества «винт», которое изготавливает по месту жительств по адресу: АДРЕСА_1, Продаёт она «винт» своим знакомым лицам , употребляющим психотропное вещество. Часть денег , полученные за сбыт психотропных веществ , она тратит на приобретение ингредиентов , необходимых для изготовления психотропных веществ.

13.01.2012 года она продала , примерно 3 мл психотропного вещества своей знакомой ОСОБА_14 за 120 грн.. 15.01.2012 года она за указанные деньги , вырученные от продажи психотропного вещества в аптеке в г. Макеевке приобрела таблетки «Эфина», необходимые ей для изготовления психотропного вещества.

На следующий день , 16.01.2012 г., примерно в 10 часов, она в доме по месту жительства из указанных таблеток «Эфина» и иных ингредиентов изготовила около 10 мл психотропного вещества , часть которого продала своим знакомым , часть употребила самостоятельно , а оставшийся «винт» она хранила на кладовой в своем доме с целью сбыта.

16.01.2012 года , примерно в 14 часов , к ней домой пришли работники милиции с понятыми, предъявили ей постановление суда на обыск её дома и в ходе обыска изъяли денежные средства в сумме 298 грн., которые были получены за сбыт психотропного вещества , 20 таблеток «Эфина» , соляную кислоту , психотропное вещество «Винт» , кристаллы Эфедрина , полученные с указанных таблеток и высушенную измельченную коноплю , которую она сорвала дикорастущей у себя на огороде в начале сентября 2011 года , высушила, измельчила и периодически употребляла путем курения (л.д. 67-69, 175-177).

В судебном заседании подсудимая пояснила , что она не поддерживает данные показания.

Несмотря на непризнательные показания подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, её вина подтверждается показаниями свидетелей , материалами уголовного дела.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,данные на досудебном следствии.

Так , свидетель ОСОБА_4 показал , что 24 декабря 2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки психотропных веществ у ранее незнакомой ему ОСОБА_8, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1. Так, 24 декабря 2011 года, в его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции был проведен осмотр одежды «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_9, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего для проведения оперативной закупки работником милиции ОСОБА_9 были выданы денежные средства в сумме 80 грн. После этого ОСОБА_9, понятые и работники милиции проехали в район проведения оперативной закупки, где ОСОБА_9 проследовал к АДРЕСА_1, а понятые стояли неподалеку, наблюдая за его действиями. ОСОБА_9, подойдя к указанному дому, позвонил по мобильному телефону, после чего к нему вышла женщина, которая передала что-то ОСОБА_9, а он с свою очередь передал ей деньги, а затем с понятыми проследовал к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_9 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80 грн, он у ОСОБА_8 приобрел 2 мл психотропного вещества «винт» и показал медицинский шприц проградуированный на 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком. В помещении Харцызского ГО сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_9 вышеуказанный шприц с жидкостью, о чем был составлен протокол оперативной закупки (л.д. 19-21).

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 24 декабря 2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки психотропных веществ у ранее незнакомой ему ОСОБА_10, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1. Так, 24 декабря 2011 года, в его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции был проведен осмотр одежды «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_9, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего для проведения оперативной закупки работником милиции ОСОБА_9 были выданы денежные средства в сумме 80 грн. После этого ОСОБА_9, понятые и работники милиции проехали в район проведения оперативной закупки, где ОСОБА_9 проследовал к дому АДРЕСА_1, а понятые стояли неподалеку, наблюдая за его действиями. ОСОБА_9, подойдя к указанному дому, позвонил по мобильному телефону, после чего к нему вышла женщина, которая передала что-то ОСОБА_9, а он с свою очередь передал ей деньги, и с понятыми проследовал к автомобилю, где их ждали работники милиции. В салоне автомобиля ОСОБА_9 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80 грн. он у ОСОБА_1, приобрел 2 мл, психотропного вещества «винт» и показал медицинский шприц проградуированный на 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком. После чего работники милиции в помещении Харцызского ГО в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_9 вышеуказанный шприц с жидкостью, о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки (л.д. 22-24).

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 16.01.2012 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ранее ему не знакомой ОСОБА_1, при котором был проведен осмотр одежды «покупателя» ОСОБА_9, в ходе которого ничего обнаружено не было и работники милиции выдали ОСОБА_2 денежные средства в сумме 80 грн., после чего они на автомобилях, приехали в район проведения оперативной закупки, где ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80 грн. приобрел у ОСОБА_1 2 мл «винта», который у пего изъяли работники милиции в автомобиле, оформив протокол оперативной закупки. Кроме того, свидетель и второй понятой согласились присутствовать в качестве понятых при проведении обыска в доме по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 14 часов они зашли в указанный дом, где предъявили ОСОБА_1 постановление суда на проведение обыска в указанном доме, после чего обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 298 грн, 20 таблеток под названием «Ефина», пустые пачки от указанных таблеток, флаконы с жидкостями, вещество белого цвета, а также пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 153-156).

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 16.0.,2012 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ранее ему не знакомой ОСОБА_11, при котором был проведен осмотр одежды «покупателя» ОСОБА_2, в ходе которою ничего обнаружено не было и работники милиции выдали ОСОБА_2 денежные средства в сумме 80 грн., после чего они на автомобилях приехали в район проведения -оперативной закупки, где ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80 грн. приобрел у ОСОБА_1 2 мл «винта», который у него изъяли работники милиции в автомобиле, оформив протокол оперативной закупки. Кроме того, свидетель и второй понятой согласились присутствовать в качестве понятых при проведении обыска в доме по месту жительства ОСОБА_12, по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 14 часов они зашли в указанный дом, где предъявили

ОСОБА_1 постановление суда на проведение обыска в указанном доме, после чего обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 298 грн., 20 таблеток под названием «Эфина», пустые пачки от указанных таблеток, флаконы с жидкостями, вещество белого цвета, а также пакет с веществом растительного происхождения (л. л, 150-152).

Свидетель ОСОБА_9 показал , что 24 декабря 2011 года и 16 января 2012 года он принимал участие в качестве «покупателя» при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ранее ему знакомой ОСОБА_11, у которой он ранее неоднократно покупал психотропное вещество «винт». Так, 24 декабря 2012 года в помещении Харцызского ГО в служебном кабинете, работники милиции в присутствии двух понятых для проведения оперативной закупки выдали ему денежные средства в сумме 80 грн., после он, понятые и работники милиции приехали в район оперативной закупки, где он за выданные ему денежные средства приобрел у ОСОБА_11 2 мл, психотропного вещества «винт», который работники милиции изъяли у него протоколом оперативной закупки.

Аналогичным способом был проведен 2-й этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1, при котором 16.01.2012 года, он в АДРЕСА_1, приобрел у последней психотропное вещество, которое впоследствии было у него изъято протоколом оперативной закупки (л.д. 25-27, 157-158)

Также вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2 УК Украины подтверждается материалами уголовного дела:

- согласно постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ или наркотических средств от 21.11.2011 года начальника Харцызского ГО ГУМД Украины в Донецкой области , утвержденного заместитетелем начальника УМВД Украины в Донецкой области 28.11.2011 года и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области , проведение оперативной закупки психотропных веществ метамфетамина , амфетаминав , катинона или наркотического средства меткатинона на сумму 160 грн. в два этапа у ОСОБА_13 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 поручено гр-ну «К» под вымышленным именем ОСОБА_2 (л.д.2);

-согласно акта смотра покупателя от 24.12.2011 года произведен осмотр одежды гр-на «К» по вымышленным именем ОСОБА_2 , в результате чего в его одежде , обуви посторонних предметов не обнаружено, ему выданы денежные средства в сумме 80 грн. купюрами по 20 грн. ЗД 2168006, КЭ 3809132, ЕЧ 9459563, ЗЗ 4196644 ( л.д.3-4);

-из протокола оперативной закупки от 24.12.2011 года усматривается , что в ходе проведения изъятия у ОСОБА_2, последний пояснил , что жидкость в изъятом шприце является психотропным веществом -«первитином» , который он приобрёл у ОСОБА_1 за 80 грн., выданные ранее ему работниками милиции (л.д.7);

-согласно протокола обыска от 16.01.2012 года , в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты: пенициллиновый флакон с жидкостью, со слов ОСОБА_1 «с содержанием психотропного вещества «Винт»»; две пустые упаковки от таблеток «Эфин» , две упаковки таблеток «Эфин» по 10 штук в каждой, тарелка с порошкообразным веществом белого цвета , со слов ОСОБА_1 «

кристалл псевдоэфедрина», стеклянный флакон с жидкостью , со слов ОСОБА_1 «соляной кислотой», денежные средства в сумме 298 грн., купюрами 200 грн., 50 грн. АЙ 9003874, 20 грн. КБ5444481, 5 купюр по 5 грн. , в том числе купюры под номерами ЭВ 9124984, ЗЗ 5049153 и иные купюры , пакет с содержанием вещества растительного происхождения, со слов ОСОБА_1 является высушенная измельченная конопля (л.д.30-35);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_14 и ОСОБА_1 , где каждая из них подтвердила свои показания , данные ими на досудебном следствии ( л.д. 56-57)

-при проведении осмотра вещественных доказательств установлено, что четыре денежные купюры, достоинством: 50 грн,, 20 грн, и две по 5 грн. Национального Банка Украины серии: АЙ 9003874, КБ 5444481, ЄВ 9124984, ЗЗ 5049153, изъятые 16.01.2012 года у ОСОБА_1, в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_1, были вручены 16.01,2012 года «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 (л.д. 79,146-147);

-протоколом оперативной закупки от 16.01.2012 года согласно которого в ходе осмотра ОСОБА_2 , последний пояснил . что жидкость в изъятом шприце является психотропным веществом «первитином» , который он приобрёл у ОСОБА_1 за 80 грн., выданные ранее ему работниками милиции (л.д.81);

-согласно заключения химической экспертизы № 146 от 21.022012 г.. жидкость массой 2,019 г., изъятая 24.12.2011 г. у ОСОБА_2, при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0089 г (л.д, 124-123);

-согласно заключения химической экспертизы № 147 от 21.02.2012 г., жидкость массой 1.939 г.. изъятая 16.01.2012 г. у ОСОБА_2 при проведении 2-го этана оперативной закупки у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0487 г (л.д. 1 34-140);

-согласно заключения химической экспертизы № 87 от 09.02.2012 г,, предоставленная на экспертизу жидкость массой 3,511 г , изъятая 16.01,2012 г. у ОСОБА_1 при проведении обыска в доме АДРЕСА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,1 10г ,

- предоставленная на экспертизу жидкость объемом 4.5 г., изъятая 16.01.2012 г. у ОСОБА_1, при проведении обыска в АДРЕСА_1, содержит прекурсор - соляную кислоту (плотностью 1,153 г./смЗ). Количество прекурсора (плотность 1,198 г./см.З) составляет 3.3 мл,

- предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 2058 г.. изъятое 16.01.2012 г, у ОСОБА_1 при проведении обыска в АДРЕСА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1672 г,

-таблетки в количестве 20 штук, изъятые 16.01.2012 г. у ОСОБА_1, при проведении обыска в АДРЕСА_1 находящиеся в упаковке «Эфина», содержат прекурсор - псевдоэфедрин гидрохлорид. Количество псевдоэфедрина гидрохлорида составляет 1,2 г,

-на внутренней поверхности двух ячейковых упаковок «Эфина», псевдоэфедрин не обнаружен.

-иголчастые кристаллы массой 1.08 г, изъятые 16.01.2012 г. у ОСОБА_1 при проведении обыска в АДРЕСА_1, являются псевдоэфедрином гидрохлорида, который относится к прекурсорам.

-псевдоэфедрин гидрохлорид, содержащийся в таблетках под названием «Эфина» и в кристаллах белого цвета, изъятых 16.01.2012 г, у ОСОБА_10 при проведении обыска в АДРЕСА_1, используется для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина (л.д. 109-120);

-согласно справки Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в 4-м квартале 2011 года и в 1-м квартале 2012 года начальнику ОКМДД были выданы денежные средства специального назначения для проведения мероприятий по оперативно-розыскной деятельности в сумме 250 грн.. Указать конкретные мероприятия , на которые были потрачены указанные денежные средства , не представляется возможным , так как оперативно- розыскная

деятельность регламентируется документами , содержащими государственную тайну.

Анализируя все доказательства в их совокупности , суд считает , что действия подсудимой ОСОБА_10 органом досудебного следствия правильно квалифицированы ст. 307ч2 УК Украины, так как она ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, повторно совершила незаконное изготовление, хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт психотропных веществ; по ст. 309ч2 УК Украины, поскольку она, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта; по ст. 311ч2 УК Украины, так как она совершила незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ в крупных размерах.

Кроме того,органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том , что 13 января 2012 года в дневное время суток у себя в доме по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, за денежные средства в сумме 120 грн. незаконно сбыла ОСОБА_14 неустановленное следствием количество психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамина.

15 января 2012 года, в утреннее время суток, ОСОБА_1 на денежные средства в сумме 120 грн., добытые ею от продажи ОСОБА_14 психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина, с целью продолжения незаконного изготовления и сбыта психотропных веществ, в неустановленное следствием месте, на микрорайоне "Зеленый"города Макеевка, приобрела таблетки "Ефина", которые являются одним из необходимых ингредиентов для изготовления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина, с помощью которых подсудимая 16 января 2012 года, примерно в 10 часов у себя в доме по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, изготовила психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, часть которого ОСОБА_1 16 января 2012 года сбыла покупателю оперативной закупки ОСОБА_2, а оставшуюся часть незаконно хранила в вышеуказанном доме по месту своего жительства с целью последующего сбыта до обнаружения работниками милиции в ходе проведения обыска 16 января 2012 года. Данные действия органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК Украины как использование средств , полученных от незаконного оборота психотропных веществ с целью продолжения незаконного оборота психотропных веществ .

Однако , вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренному ст. 306 ч1 УК Украины - использование средств, полученные от незаконного оборота психотропных веществ с целью продолжения незаконного оборота психотропных веществ , в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показала , что 13.01.2012 г. у ОСОБА_1 психотропное вещество не приобретала , показания , данные на досудебном следствии, она не поддерживает , поскольку их не давала. После её допроса она подписала какие-то документы , однако какие , сказать не помнит. Подписала документы , поскольку боялась , что работники милиции сообщает по её по месту работы о том , что она ранее употребляла наркотические средства.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_14, данные ею на досудебном следствии , где она показала, что она периодически употребляет психотропное вещество «винт». Ранее она неоднократно приобретала психотропное вещество у своей знакомой ОСОБА_1 , проживающей по адресу : АДРЕСА_1 . Последний раз она приобрела у неё , примерно , 3 мл психотропного вещества за 120 грн. 13.01.2012 года ( л.д. 54-57).

Предметом преступления, предусмотренного ст. 306 УК Украины, являются денежные средства , добытые от незаконного оборота наркотических средств , психотропных веществ , их аналогов или прекурсоров.

Органом досудебного следствия не установлено , и не нашло своего подтверждение

в ходе судебного заседания то , что ОСОБА_1 от ОСОБА_14 были получены 120 грн. за проданное психотропное вещество , и что именно за эти деньги ею были приобретены таблетки «Эфина», что говорит об отсутствии объективной стороны преступления. Исходя из

противоречивых непоследовательных показаний свидетеля ОСОБА_14 по очень существенным обстоятельствам происшедшего , суд находит , что её показания не исключает их сомнительность в достоверности , а следовательно эти сомнения трактуются судом в пользу подсудимой . Отсутствуют какие-либо доказательства причастности подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 306 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании не доказаный факт сбыта подсудимой ОСОБА_1 психотропных веществ свидителею ОСОБА_14., за которые по версии досудебного следствия ОСОБА_1 получила 120 грн., поэтому по мнению суда в действиях подсудимой ОСОБА_1 отсутствует состав преступления , предусмотренный ч.1 ст. 306 УК Украины, в связи с чем , суд считает необходимым оправдать ОСОБА_1 по данному преступлению.

Доводы подсудимой Девушкий о том, что она не изготовляла , не хранила и не сбывала психотропные вещества вещества, а также не приобретала , не изготовляла и не хранила наркотические средства, а также не изготовляла , не приобретала, не приобретала , не хранила и не перевозила прекрсоры суд оценивает критически, считает их надуманными с целью избежать уголовною ответственность за содеянное.

Доводы подсудимой о недостаточности доказательств в части сбыта ею психотропных веществ в связи с отсутствием свидетелей , которые б могли подвердить сбыт им психотропных веществ , опровергается протоколами оперативных закупок , показаниями свидетеля ОСОБА_2.

Показания подсудимой объективно опровергаются добытыми по делу доказательствами, а именно показаниями самой подсудимой ОСОБА_1, данные ею на досудебном следствии , где она не отрицала факт обнаружения при проведении обыска в ее доме наркотические средства, не отрицала , что действительно 24.12.2012 г. и 16.01.2012г. ею был осуществлен сбыт психотропных веществ, а также денежных средств, которые были выданы оперативному покупателю для приобретения психотропных веществ средств у подсудимой. Также эти обстоятельства подтвердили свидетели -понятые ОСОБА_15 ,ОСОБА_5 , которые присутствовали при закупке первого этапа психотропных веществ у ОСОБА_1 ,а также ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые присутствовали при закупке 2-го этапа психотропных веществ , и принимали участие при обыске в доме в качестве понятых. Факт изъятия психотропных веществ, наркотических средств и денежных средств по месту жительства подсудимой зафиксирован в протоколе обыска.

Суд также учитывает то, что обнаруженные при обыске в доме подсудимой психотропные и наркотические средства, прекурсоры по своим названиям аналогичны тем наркотическим, психотропным средствам, прекусорам, которые исходя из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, сбывала подсудимая.

Суд считает, что следственные действия по делу были проведены с соблюдением норм процессуального закона и у суда нет сомнений в их объективности.

При постановке приговора суд за основу берет показания подсудимой ОСОБА_1 , данные ею на досудебном следствии , и показания свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , которые являются объективными и согласуются с добытыми по делу доказательствами. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять показаниям данных свидетелей.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступления совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы и невозможным избрание иного вида наказания, применив требования ст.71 УК Украины, поскольку она совершила настоящие преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору. Также необходимо применить

дополнительное наказание в виде конфискации имущества и конфисковать полученные преступным путем подсудимой денежные средства в размере 80 гривен .

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз. Вопрос о вещественных доказательств разрешить согласно требований ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года)суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 307ч2, 311 ч 2, 309ч2 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

по ст.307 ч2 УК Украины - 6 лет с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью подсудимой ;

по ст. 311ч2 УК Украины - 2 лет 6 месяцев;

по ст.309ч 2 УК Украины - 3 лет

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью подсудимой.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харцызского городского суда от 02 июля 2010 года, определив окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 6(шести) лет 1(одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью подсудимой.

По ст. 306 ч.1 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 оправдать в связи с отсутствием состава преступления.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 января 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под стражей в СИ-5 города Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- семь полиэтиленовых пакетов с 2 пластмассовыми шприцами, проградуированных на 2 мл., стеклянным флаконом с психотропным веществом общей массой 5,471 г., стеклянным флаконом с прекурсором- раствором соляной кислоты объемом 2,5 мл., особо опасным наркотическим средством -каннабисом ,массой в пересчете на сухое вещество 1672 г, кристаллами прекурсора псевдоэфедрина массой 0,78 г., 16 таблетками "Ефина", содержащими прекурсор псевдоэфедрин, двумя пустыми пачками от таблеток "Ефина", находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить ; четыре денежные купюры Национального банка Украины достоинством 50 грн., 20 грн., 5 грн., 5 грн. с серийными номерами АЙ 9003874, КБ 5444481, ЄВ 9124984, ЗЗ 5049153 -на общую сумму 80 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области , как полученные преступным путем, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/сч.31253272210095, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) за проведение химической экспертизы № 87 от 09 февраля 2012 года - 675,36 грн., за проведение химической экспертизы № 146 от 21 февраля 2012 года - 225,12 грн., за проведение химической экспертизы № 147 от 21 февраля 2012 года - 225,12 грн., всего 1125,6 грн.

Изъятые в ходе обыска деньги в сумме 218 гривен обратить в счет конфискации имущества подсудимой.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимой , содержащейся под стражей , в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: