Ухвала суду № 31392872, 23.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання права користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та виселення та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання членом сім'ї колишнього наймача та визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2013 року позов ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання права користування жилим приміщенням задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та виселення задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про визнання членом сім'ї колишнього наймача та визнання права користування жилим приміщенням відмовлено (т.2 а.с.21-22, 24-27)

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.29-35).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (т.2 а.с.36 )

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

В матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 229 грн.40 коп. (т.2 а.с.33), однак відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Голови державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8407/2013

Головуючий у першій інстанції -ДубасВ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.