Ухвала суду № 31392784, 23.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Рада 2» про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено (а.с.48-53)

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 квітня 2013 року представник ТОВ «Рада 2» ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.55-66), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 29 квітня 2013 року, оскільки закінчення строку випадає на 28 квітня 2013 року, який є вихідним днем, тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Рада 2» оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року в повному обсязі, тобто в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Рада 2» про стягнення безпідставно отриманих коштів, а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Рада 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн.70 коп. (10956,53 грн. + 8504,94 грн. = 19461,47 грн. - ціна позову відповідно до оспорюваної суми х 1% : 2 = 97,30 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х 50 %)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8371/2013

Головуючий у першій інстанції -СирбулО.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.