Ухвала суду № 31392543, 06.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2370/4215/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 березня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у м. Києві питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення простроченої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

У відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка становить для адміністративного позову майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору, який належить сплатити в розмірі 1073 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору в належній сумі, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення простроченої заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 1073 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова