Ухвала суду № 31382680, 14.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2500/11 Головуючий у 1-й інстанції: Тандир О.В. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2012 року по справі за її позовом до Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Макарівське районне споживче товариство, Липівське споживче товариство, Рожівське споживче товариство, Бишівське споживче товариство, Копилівське споживче товариство, Макарівське споживче товариство, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 05.04.2006 року звернулася до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Макарівське районне споживче товариство, Липівське споживче товариство, Рожівське споживче товариство, Бишівське споживче товариство, Копилівське споживче товариство, Макарівське споживче товариство, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2012 року адміністративний позов до Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області в частині визнання протиправним виключення 20.07.2011 року державним реєстратором Макарівської райдержадміністрації із ЄДР відомостей про Макарівську районну спілку споживчих товариств (Райспоживспілку) за присвоєним їй ще в 1994 році ідентифікаційним кодом 01755255 та незаконним внесенням 20.07.2011 року до ЄДР за цим кодом відомостей про іншу юридичну особу - Макарівське районне споживче товариство (РайСТ), яке не є правонаступником прав та обов'язків Райспоживспілки - власника цього коду; зобов'язання державного реєстратора Макарівської райдержадміністрації скасувати в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис від 20.07.2011 року про внесення відомостей про Макарівське районне споживче товариство за ідентифікаційним кодом 01755255, який присвоєний у 1994 році Макарівській районній спілці споживчих товариств, та внести до ЄДР відомості про Макарівську районну спілку споживчих товариств за її ідентифікаційним кодом 01755255 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частинами 1 та 4 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заяви від 04.09.2012 року ОСОБА_2 збільшила свої вимоги та додатково просила визнати протиправним виключення 20.07.2011 року державним реєстратором Макарівської райдержадміністрації із ЄДР відомостей про Макарівську районну спілку споживчих товариств (Райспоживспілку) за присвоєним їй ще в 1994 році ідентифікаційним кодом 01755255 та незаконним внесенням 20.07.2011 року до ЄДР за цим кодом відомостей про іншу юридичну особу - Макарівське районне споживче товариство (РайСТ), яке не є правонаступником прав та обов'язків Райспоживспілки - власника цього коду. Зобов'язати державного реєстратора Макарівської райдержадміністрації скасувати в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис від 20.07.2011 року про внесення відомостей про Макарівське районне споживче товариство за ідентифікаційним кодом 01755255, який присвоєний у 1994 році Макарівській районній спілці споживчих товариств, та внести до ЄДР відомості про Макарівську районну спілку споживчих товариств за її ідентифікаційним кодом 01755255 посилаючись, що має гарантоване право на збільшення позовних вимог, передбачене ст. 51 КАС України.

Судова колегія не погоджується з доводами апелянта щодо недоведеності обставин, що мають значення для вирішення справи, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 155, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.