Ухвала суду № 31386949, 20.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2013 р. Справа № 922/1106/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське (вх.№1568Х2)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2013р.

у справі № 922/1106/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське

до відповідача: Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Харківській області, м. Харків

про стягнення 29 615,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Зміївського професійного енергетичного ліцею на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість в розмірі 29 615,97 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Зміївський професійний енергетичний ліцей з рішенням суду першої інстанції від 30.05.2013р. у справі №922/1106/13 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати суму в розмірі 29 615 грн. 97 коп.; за договором №15/43 про постачання теплової енергії в гарячій воді не є обґрунтованою; судові витрати у сумі 1 720,50 грн., а також, витрати на апеляційну скаргу у сумі 860,25 грн. покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У абз.9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що треті особи користуються правами та несуть обов’язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державній фінансовій інспекції у Харківській області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2013р., однак даний процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2013р. у справі №922/1106/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 7 аркушах з додатком на 79 аркушах.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Шевель