Ухвала суду № 31386895, 20.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2013 р. Справа № 922/1495/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1570 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2013 р. у справі № 922/1495/13

за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП МОУ «Харківський автомобільний ремонтний завод», м. Харків

до Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 50308,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2013 року у справі № 922/1495/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., а саме в наданій відповідачем квитанції № 26/26 від 13.05.2013 року невірно зазначені реквізити, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України, зокрема номер рахунку одержувача - 31215206783003, замість - 31216206782003, тобто, до господарського суду Харківської області, в той час, як оплата повинна здійснюватися за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., квитанція № 26/26 від 13.05.2013 р. на 1 арк., опис на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.