Справа № 351/997/13-ц
Номер провадження №2/351/516/13
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
"16" травня 2013 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно., -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Снятинського районного суду від 18.04.2013 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 119 ЦПК України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 15.05.2013 р.
Беручи до уваги, що у вказаний судом строк допущені порушення не усунуті, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи копії технічного паспорта, який отриманий не більше, ніж за один рік до подачі позову, не долучено рішення територіального органу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про готовність спірного будинку та господарських споруд до експлуатації та їх відповідність державним будівельним нормам та вимогам.
Крім того не уточнено зміст позовної заяви з приводу родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_6 , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 31386574, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/997/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: