Court ruling № 31386574, 16.05.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/997/13-ц

Номер провадження №2/351/516/13

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"16" травня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 18.04.2013 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 119 ЦПК України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 15.05.2013 р.

Беручи до уваги, що у вказаний судом строк допущені порушення не усунуті, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи копії технічного паспорта, який отриманий не більше, ніж за один рік до подачі позову, не долучено рішення територіального органу Державної архітектурно-будівельної інспекції України про готовність спірного будинку та господарських споруд до експлуатації та їх відповідність державним будівельним нормам та вимогам.

Крім того не уточнено зміст позовної заяви з приводу родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_6 , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.