Ухвала суду № 31386229, 24.05.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/469/13-ц Провадження № 2/220/218/13

У Х В А Л А

24.05.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А.

при секретарі - Сєрбіної І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_2 клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх, у якій просить захистити його честь,гідність та визнати образливими та недостовірними відомості, поширені відповідачем вголос в присутності інших осіб, наступного змісту: "ОСОБА_3, нічого не розуміє та зараз говорить неправду та маячню про те, що брата ОСОБА_4 та батька ніхто не виключав з учасників товариства, а ОСОБА_5 (ОСОБА_5) та її сестра ОСОБА_6 з 2004 року не входили до складу учасників ТОВ "КСП "Родіна" з частками у статутному - фонді 96,8% та 3,2% відповідно, але сестри свідомо підписували неправдиві документи: рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", тобто протокол №1 від 2.03.2006 року та протокол №1 від 10. 09.2008 року. Визнати правдивою інформацію наступного змісту: "ОСОБА_5 не була довіреною особою батька ( ОСОБА_7) на підставі недостовірної, довіреності від 5.01.2004 року". Визнати правдивою інформацію наступного змісту: "ОСОБА_8 та батька ніхто не виключав з учасників товариства ТОВ "КСП "Родіна", а ОСОБА_5 (ОСОБА_5) та її сестра ОСОБА_6 з 2004 року не входили до складу учасників ТОВ "КСП "Родіна" з частками у статутному фонді 9 6,8% .... та 3,2% відповідно, але сестри підписували неправдиві документи: рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом №1 від 2.03.2006 року та рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом №1 від 10.09.2008 року. Визнати недостовірними документами: довіреність від 5.01.2004 року від імені ОСОБА_7 на ім'я громадянки ОСОБА_5; рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом №1 від 2,03.2006 року; рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом №1 від 10.09.2008 року. Зобов'язати ОСОБА_4 публічно вибачитися в присутності його дружини та товариша за поширену 12.02.2013 року неправдиву Інформацію про позивача, його батька та щодо певних юридичних фактів шляхом усного повідомлення їм наступної інформації: "ОСОБА_3, 12 лютого 2013 року сказав правду про наступне: "ОСОБА_5 ніколи не була довіреною, особою батька (ОСОБА_7), тому що довіреність від 05.01.2004 р. на її ім'я від батька, виявилася підробленою. Позивача та батька ніхто не виключав з учасників товариства, а ОСОБА_5 (ОСОБА_5)та її сестра ОСОБА_6 (ОСОБА_6) з 2004 року не входили до складу учасників ТОВ "КСП "Родіна" з частками у статутному фонді 96,8% та 3,2% відповідно. Сестри свідомо підписали, чим підробили наступні документи: рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна"' , тобто протокол №1 від 2.03.2006 року та протокол №1 від 10.09.2008 рік.

До початку судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме довіреність від 5.01.2004 року від імені ОСОБА_7 на ім'я громадянки ОСОБА_5;

-рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом №1 від 2.03.200 6 року;

-рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що було оформлено протоколом №1 від 10.09.2008 року.

Викликати в якості свідків та допитати наступних осіб:

1. ОСОБА_9,батька ОСОБА_10 (ОСОБА_5) та ОСОБА_6, голова Великоновосілківської районної ради який працює за адресою: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_11, який працює за адресою: АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, як колишнього директора ТОВ "КСП "Родина" ЄДРПОУ 30835194, який обізнаний з обставинами даної справи ,та може підтвердити недостовірність чи вірогідність відомостей;

4. ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, яка не лише обізнана з обставинами даної справи, а й приймала участь в подіях 2004-2011 років та може підтвердити недостовірність чи вірогідність відомостей;

5. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, яка не лише обізнана з обставинами даної справи, особисто приймала участь в подіях 2004-2012 років та може підтвердити- недостовірність чи вірогідність відомостей в статутних та інших документах, що пов'язані з її ім'ям.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Проте, у даному клопотанні відсутнє достатнє обгрунтування належності витребовуваних доказів до предмету спору, як відсутні і докази того, що отримання вищевказаних відомостей викликає складнощі у сторони позивача.

Крім того, представником позивача під час проведення судового засідання 24.05.2013 р. надана належним чином завірена копія довіреності від 5.01.2004 року від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_5, яка долуче6на до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання відомостей недостовірними та спростування їх.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кучеренко