Ухвала суду № 31385679, 21.05.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.05.2013
Номер справи
315/615/13-ц
Номер документу
31385679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/615/13-ц

Номер провадження № 2/315/281/13

У х в а л а

"21" травня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з позову останній пред`явлено до двох відповідачів, так як в позові об`єднано однорідні позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання втратившою право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та про визнання втратившою право користування житловим приміщенням ОСОБА_3.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір по кожній вимозі немайнового характеру.

А тому позов не відповідає вимогам ч.2 п.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позовної заяви позивачем надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн., тоді як позов пред`явлено до двох відповідачів.

А тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 114,70 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015.

Крім того, позовні вимоги викладені неточно, а саме: не містять посилання на підставу визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням та дати з якої останніх необхідно визнати втратившими право користування житловими приміщеннями, сам позов містить посилання на різні підстави: на ст.71,72 ЖК України та ст.405 ЦК України, дані норми матеріального права мають різні строки визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити підставу визнання втратившим право користування житловим приміщенням та вказати в прохальній частині цю підставу та строк з якого відповідачів необхідно визнати втратившими право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 31385679 ?

Документ № 31385679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31385679 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31385679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31385679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31385679, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 31385679, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31385679 відноситься до справи № 315/615/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/615/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31385635
Наступний документ : 31385688