Court ruling № 31385679, 21.05.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.05.2013
Case No.
315/615/13-ц
Document №
31385679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/615/13-ц

Номер провадження № 2/315/281/13

У х в а л а

"21" травня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з позову останній пред`явлено до двох відповідачів, так як в позові об`єднано однорідні позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання втратившою право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та про визнання втратившою право користування житловим приміщенням ОСОБА_3.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір по кожній вимозі немайнового характеру.

А тому позов не відповідає вимогам ч.2 п.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позовної заяви позивачем надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114,70 грн., тоді як позов пред`явлено до двох відповідачів.

А тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 114,70 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015.

Крім того, позовні вимоги викладені неточно, а саме: не містять посилання на підставу визнання відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням та дати з якої останніх необхідно визнати втратившими право користування житловими приміщеннями, сам позов містить посилання на різні підстави: на ст.71,72 ЖК України та ст.405 ЦК України, дані норми матеріального права мають різні строки визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити підставу визнання втратившим право користування житловим приміщенням та вказати в прохальній частині цю підставу та строк з якого відповідачів необхідно визнати втратившими право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 31385679 ?

Документ № 31385679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31385679 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31385679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31385679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31385679, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 31385679, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 31385679 refers to case No. 315/615/13-ц

This decision relates to case No. 315/615/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31385635
Next document : 31385688