ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.05.2013р. Справа № 905/2167/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк
про: стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних
за участю представників сторін:
від позивача: Опалюк С.В. - за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.
20.05.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №9/2005/1 від 20.05.2013р., в якому останній зазначив, що заборгованість за активну електроенергію була погашена 27.03.2013р., визнав обґрунтованим стягнення штрафних санкцій в сумі 34,94грн. та просив суд провести судове засідання за відсутності свого представника.
Відзив №9/2005/1 від 20.05.2013р. судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконав: через канцелярію суду 21.05.2013р. надав клопотання б/н від 20.05.2013р. з додатком, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що у нього відсутні відомості про здійснення відповідачем оплати основної заборгованості за даним позовом, та надав клопотання б/н від 21.05.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Клопотання б/н від 21.05.2013р. судом розглянуте, задоволене з метою повного та всебічного розгляду справи та долучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконав частково.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.06.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на 03.06.13 року о 13:15 год.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати банківську виписку на підтвердження отримання позивачем оплати за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати доказ на підтвердження оплати боргу за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Додаток на адресу відповідача:
- оригінал акту №02-07/168 від 20.05.2013р. на 1 арк.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам
вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
Судове рішення № 31379504, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2167/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: