ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.05.2013р. Справа № 905/2167/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк
про: стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних
за участю представників сторін:
від позивача: Опалюк С.В. - за дов. №351-13 «Д» від 22.01.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 1445,04грн. боргу за активну електроенергію, 26,71грн. пені, 5,34грн. - 3% річних, 2,89грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.
20.05.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №9/2005/1 від 20.05.2013р., в якому останній зазначив, що заборгованість за активну електроенергію була погашена 27.03.2013р., визнав обґрунтованим стягнення штрафних санкцій в сумі 34,94грн. та просив суд провести судове засідання за відсутності свого представника.
Відзив №9/2005/1 від 20.05.2013р. судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконав: через канцелярію суду 21.05.2013р. надав клопотання б/н від 20.05.2013р. з додатком, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що у нього відсутні відомості про здійснення відповідачем оплати основної заборгованості за даним позовом, та надав клопотання б/н від 21.05.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Клопотання б/н від 21.05.2013р. судом розглянуте, задоволене з метою повного та всебічного розгляду справи та долучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.04.2013р. виконав частково.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.06.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на 03.06.13 року о 13:15 год.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати банківську виписку на підтвердження отримання позивачем оплати за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати доказ на підтвердження оплати боргу за активну електроенергію у розмірі 1445,04грн.;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Додаток на адресу відповідача:
- оригінал акту №02-07/168 від 20.05.2013р. на 1 арк.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам
вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
The court decision No. 31379504, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2167/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: