Ухвала суду № 31377924, 23.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" травня 2013 р. №5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від кредитора - не з'явився.

Розпорядник - не з'явився

Від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

09.04.2013 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «Західно - Український Консорціум» з грошовими вимогами до боржника на суму 20 940 485,67 грн., розгляд якого призначено у судовому засіданні 18.04.2013 року.

У відзиві на заяву розпорядник майна кредиторські вимоги частково визнав у сумі 4842055,30 грн., в тому числі 6385,32 грн., що виникли з договору поставки №04/01-1 від 01.01.2010 року, 851921,20 грн. вексельного боргу та 3983748,78 грн. боргу по договору про відступлення права вимоги б/н від 20.02.2012 року. Решта кредиторських вимог в сумі 16098430,37 розпорядником відхиляються.

У судовому засіданні 18.04.2013 року у зв'язку з необхідністю подання кредитором додаткових доказів оголошено перерву до 30.04.2013 року.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року у зв'язку із неявкою представника кредитора розгляд заяви відкладено до 13.05.2013 року, а ухвалою від 13.05.2013 року - до 23.05.2013 року.

22.05.2013 року від кредитора надійшла телеграма про відкладення розгляду заяви у зв'язку із перебуванням представника у відряджені.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд кредиторської заяви ПАТ «Західно - Український Консорціум» з грошовими вимогами до боржника слід повторно відкласти.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд кредиторської заяви ПАТ «Західно - Український Консорціум» з грошовими вимогами до боржника відкласти на 06.06.2013 року на 11-00 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна боржника.

2. Кредитору повторно надати: оригінали усіх векселів (з вчиненим протестом) та усіх договорів з боржником для огляду, акти звірки за весь період поставок по усім наявним договорам з боржником (із зазначенням періоду виникнення боргу та наявних оплат з цільовим призначенням платежу за поставлений товар), докази повернення товару по договорам від 01.03.2009 року та від 11.01.2010 року.

3. Попередити кредитора, про те що в разі нез'явлення його представника у судове засідання без поважної причини кредиторська заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами. При цьому суд звертає увагу керівника підприємства кредитора, що останнє не обмежено у праві надати довіреність не лише юристу підприємства, але й будь-якій іншій особі, а тому суд попереджає відповідача, що у разі повторної неявки повноваженого представника у судове засідання, його зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання відповідачем доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з товариства штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя М.І.Ніколаєв